Ухвала від 03.11.2022 по справі 630/241/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 630/241/22 Головуючий суддя І інстанції Малихін О. О.

Провадження № 22-ц/818/3751/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: визнання права власності

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2022 року м. Валки.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області Ільєнков О. в інтересах держави в особі: Люботинської міської ради Харківської області на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 03 серпня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на самочинно перебудовану нежитлову будівлю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 03 серпня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 26 жовтня 2022 року керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області Ільєнков О. подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наступне.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначеної норми за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4500,00 (3000х 150% = 4500,00).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області Ільєнков О. без руху для сплати судового збору у сумі 4500,00 грн та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA398999980313161206080020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області Ільєнков О. в інтересах держави в особі: Люботинської міської ради Харківської області на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 03 серпня 2022 року- залишити без руху.

Встановити керівнику Харківської окружної прокуратури Харківської області Ільєнкову О. строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.

Попередній документ
107109818
Наступний документ
107109820
Інформація про рішення:
№ рішення: 107109819
№ справи: 630/241/22
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 07.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.04.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю; скасовано повністю
Дата надходження: 01.11.2022
Предмет позову: за позовною заявою, поданою Білоус Тетяною Олександрівною до Люботинської міської ради Харківської області про визнання за нею, Білоус Тетяною Олександрівно права власності на самочинно перебудовану нежитлову будівлю (магазин) літ. «А-6», з підвалом літ. «
Розклад засідань:
11.01.2023 12:20 Харківський апеляційний суд
15.02.2023 10:30 Харківський апеляційний суд
05.04.2023 10:00 Харківський апеляційний суд