про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2022 року
м. Рівне
Справа № 569/3694/22
Провадження № 22-ц/4815/1418/22
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Вейтас І.В.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу Національного університету водного господарства та природокористування на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету водного господарства та природокористування про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та стягненню єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до Національного університету водного господарства та природокористування про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та стягненню єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задоволено.
Ухвалено зобов'язати Національний університет водного господарства та природокористування оподаткувати єдиним соціальним внеском і сплатити в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загально обов'язкове державне соціальне страхування» кошти, у вигляді середньої заробітної плати за вимушений прогул, стягнуті з Національного університетуводного господарствата природокористування на користь ОСОБА_1 судовим рішенням від 15 лютого 2019 року у справі №569/13347/18.
Стягнуто з Національного університету водного господарства та природокористування на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.
28 жовтня 2022 року Національний університет водного господарства та природокористуванняподав апеляційну скаргу на вказане рішення суду,у якій заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав засобами поштового зв'язку 28 вересня 2022 року, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження не пропущено та просить його поновити.
У матеріалах справи відсутні докази отримання Національним університетом водного господарства та природокористуваннясудового рішення, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.
Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Національного університету водного господарства та природокористування на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Клопотання Національного університету водного господарства та природокористування про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
2. Поновити Національному університету водного господарства та природокористування строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2022 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету водного господарства та природокористування про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та стягненню єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за апеляційною скаргою Національного університету водного господарства та природокористування на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2022 року.
4. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Вейтас І. В.
Судді: Боймиструк С.В.
Хилевич С.В.