Справа № 295/9463/22 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М.
Категорія 70 Доповідач Миніч Т. І.
03 листопада 2022 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2
на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження поновлений ухвалою судді апеляційного суду від 03.11.2022 року. Судовий збір сплачений.
Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2022 року.
Розгляд справи провести судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити строк до "18" листопада 2022 року, протягом якого ці особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: