Справа № 295/9463/22 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М.
Категорія 70 Доповідач Миніч Т. І.
03 листопада 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2
на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2022 року цивільну справу передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 26.10.2022 року подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу. З одночасним поданням скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 20.10.2022 року.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
02 листопада 2022 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 295/9463/22.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 06 жовтня 2022 року без участі сторін. Копію оскаржуваної ухвали вручено представнику ОСОБА_2 20.10.2022, що підтверджується особистим підписом останнього на заяві про видачу копії ухвали від 07.10.2022 року (а.с.41).
За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 подане через представника ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2022 року.
Суддя: