Дата документу 03.11.2022
Справа № 334/3615/22
Провадження № 1-кс/334/1540/22
03 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному 30.08.2022 до ЄРДР № 12022082050001472, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні повторну автотехнічну експертизу.
Дослідивши клопотання та документи, надані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України (відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; до клопотання взагалі не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту) на підставі ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання.
Керуючись ст.. 244, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні внесеному 30.08.2022 до ЄРДР № 12022082050001472 повторної автотехнічної експертизи, повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: