Справа № 293/1215/22
Провадження № 2-о/293/35/2022
31 жовтня 2022 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Артемчук Т.В.
заявника ОСОБА_1 (у с/з від 25.10.2022)
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт Черняхів в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1
Заінтересована особа: Черняхівська селищна рада Житомирської області
про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу
Процесуальні дії по справі.
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу, за змістом якої просить:
- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 18 07.2000 по 25.05.2014.
Ухвалою від 15.08.2022 суд заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав заявнику строк для усунення виявлених недоліків.
22.08.2022 заявник на виконання вимог ухвали від 15.08.2022 надала уточнену позовну заяву та додатки до неї.
Ухвалою від 25.08.2022 суд прийняв заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати у порядку окремого провадження. Судове засідання призначив на 29.09.2022.
Пунктом 5 даної ухвали суд у порядку ст. 91 ЦПК України суд задовольнив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Пунктом 7 даної ухвали суд, у порядку ст. 84 ЦПК України, витребував з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
01.09.2022 за вх.№4084 на адресу суду з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та повідомлено, що спадкова справа на померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.64,65).
29.09.2022 справа у судове засідання не вносилась у звязку із зайнятістю головуючої судді Лось Л.В. в судовому засіданні по розгляду кримінальної справи №293/2715/20 (а.с.67).
У судовому засіданні від 25.10.2022 в порядку ч.2 ст. 240 ЦПК України оголошена перерва до 09:00 год. 31.10.2022.
Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вона проживала разом з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1976, який відділом реєстрації актів цивільного громадянського стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області 18.07.2000 розірваний, про що зроблений актовий запис №57.
Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заявник зазначає, що після розірвання шлюбу ні вона, ні ОСОБА_2 іншого шлюбу не створювали, а продовжували проживати спільно однією сім'єю як дружина та чоловік в квартирі АДРЕСА_1 , яку отримали під час шлюбу 24.01.1978 на підставі ордеру №29. Уподальшому дану квартиру приватизували, про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.12.2006 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 30.01.2007, відповідно до якого на правах приватної спільної сумісної власності їм належить по Ѕ частці вказаної квартири.
Шлюб повторно не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби.
ОСОБА_1 зазначає, що разом з ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, проводили спільні витрати по утриманню житла, провели газифікацію усієї квартири. Спільно сплачували комунальні послуги та займались благоустроєм спільної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер в смт Черняхів Житомирської області.
Заявник доводить, що спір на спадщину відсутній, оскільки їхні спільні діти проживають окремо за межами країни, на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 не претендують і заяв про прийняття спадщини до Черняхівської нотаріальної контори не подавали, що підтверджується витягом з Спадкового реєстру.
З метою прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , зокрема Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , заявник звернулась до державного нотаріуса, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 через відсутність документів, які б підтвердили її родинні стосунки із спадкодавцем.
В зв'язку з тим, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, а саме факту спільного проживання позивача з померлим чоловіком ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та відсутності спору між іншими спадкоємцями, виникла необхідність за захистом свого права звернутися до суду з даною заявою, що в подальшому надасть їй можливість реалізації права оформлення на спадщину шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину.
У судове засідання від 31.10.2022 заявник не з'явився, 31.10.2022 на адресу суду подала заяву, за змістом якої просить слухати справу у її відсутності, вимоги поданої заяви підтримує та просить задовольнити (а.с.80).
Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради Житомирської області повноважного представника у судове засідання не направила. Про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином.
28.10.2022 від заінтересованої особи надійшла заява, згідно якої просили розгляд справи здійснювати за відсутності представника Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.79).
За приписами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Зважаючи, що заявник та заінтересовані особи подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи матеріалів.
В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.
Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.
У судовому засіданні від 31.10.2022 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
За наявними у справі доказами встановлено, що у період з 06.11.1976 року по 18.07.2000 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Горбулівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №18 від 06.11.1976, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.16).
Від вказаного шлюбу мають двох повнолітніх дітей, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , та копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_4 (а.с.35,36).
18.07.2000 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 05.12.2001, актовий запис №57 (а.с.15).
За твердженням заявниці, після розірвання шлюбу вони продовжували проживати спільно однією сім'єю як дружина та чоловік, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. Зазначає, що до дня смерті її чоловіка, вони разом мешкали у спільній квартирі за адресою АДРЕСА_2 , яку разом отримали під час шлюбу 24.01.1978.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2006 №48 квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 років в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 26.05.2014 (а.с.21).
Після смерті ОСОБА_2 заявниця подала заяву до Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак відповідні права не оформила у зв"язку з відсутністю належного підтвердження родинного зв'язку між спадкодавцем та заявницею, що убачається з відповіді Черняхівської державної нотаріальної контори №133/01-16 від 16.02.2022 (а.с.17).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 по день смерті ОСОБА_2 вели спільне господарство, зокрема, спільно сплачували комунальні послуги, що стверджується Типовим договором №85 від 28.12.2012 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеним між КП «Черняхів-Добробут» та ОСОБА_2 (а.с.39,40), довідкою комунального підприємства «Черняхів-Добробут» від 17.08.2022 №95 про те, що ОСОБА_2 проводилась оплата за водопостачання та вивезення твердих побутових відходів за двох осіб (а.с.41); довідкою Черняхівського РЕМ від 22.08.2022 №499, згідно якою по особовому рахунку за послуги по електроенергії по квартирі АДРЕСА_1 оплата проводилася ОСОБА_1 (а.с.42). Крім того ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводили спільні витрати по утриманню житла, зокрема провели газифікацію квартири та придбали газовий котел, що стверджується копією технічних умов (а.с.43-48), свідоцтвом про продаж опалювального газового котла (а.с.49) та копією договору про надання послуг з газопостачання (а.с.50-56).
Згідно витягу з реєстру Черняхівської Територіальної громади №2022/000357425 від 17.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.01.1985 року по даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.37).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкова справа на померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.64,65).
Як вбачається з матеріалів справи, спір про право на спадщину відсутній, оскільки згідно посвідчення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спільних дітей заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , останні ніяких претензій щодо батьківської квартири за адресою АДРЕСА_2 , не мають, та відповідно просять задовольнити заяву ОСОБА_1 (а.с. 83,84).
Судом за клопотанням заявниці ОСОБА_1 викликалися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні від 25.10.2022, кожна окремо, пояснили, що проживали в одному будинку з заявницею та померлим ОСОБА_2 та ствердили, що заявниця дійсно постійно проживала однією сім'єю з померлим без реєстрації шлюбу після розлучення,. Пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, користувалися спільним майном, проводили разом благоустрій квартири, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки. Свідки вказали, що причиною розлучення останніх було те, що померлий ОСОБА_2 у певний період почав зловживати спиртними напоями, тому ОСОБА_1 подала на розлучення, після чого останній почав менше вживати спиртні напої. Проте, зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом як сім'я (а.с.73-76).
Встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно заявниці для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому заявниця звернулася до суду за захистом свого порушеного права.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України унормовано, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Предметом розгляду даної справи є встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини.
Обставиною, що підлягає доказуванню є факт того, що померлий ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини проживав з заявницею ОСОБА_1 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.
Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Про ознаки проживання однією сім'єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.
Виходячи з наведених норм кожна людина має право на сімейне життя, при цьому укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов'язковою умовою для створення їхньої сім'ї. Сім'я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
І хоча проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім'єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов'язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов'язків подружжя.
Цивільний шлюб це відносини жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю та при цьому не є одруженими.
Згідно ч. 1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.
Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки і чоловіка, які не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього кодексу.
В ході розяглду спарви суд встанови, заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 після розірвання 18.07.2000 шлюбу, продовжили проживати разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу до часу коли ОСОБА_2 помер, при цьому в цей час вони у шлюбних відносинах із іншими особами не перебували, спільно проживали, що підтверджується письмовими доказами та показами свідків, які були допитані під час розгляду справи та іншими письмовими доказами.
Крім показів свідків, заявниця в підтвердження своїх вимог надала суду копії фотосвітлин, з яких вбачається, що сторони в різний період життя разом і працювали, святкували свята (а.с.6-8).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно із статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).
Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18) зроблено висновок про те, що обов'язковими умовами для визнання особи членом сім'ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки.
Отже, фактичні обставини справи, встановлені судом та підтверджені показами свідківта пистмовими доказами, що містяться у матеріалах справи, свідчать про те, що ОСОБА_2 у період з 18.07.2000 по 25.05.2014, проживав однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно, встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 зі спадкодавцем - має юридичне значення для реалізації заявником свого права на спадкування після смерті ОСОБА_2 . Тобто встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу заявниці необхідне для оформлення спадкових прав.
У позасудовому порядку, встановити вказаний факт, заявниця позбавлена можливості.
Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з частиною шостою статті 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13,79,81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу - задовольнити.
2. Встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 18.07.2000 до 25.05.2014.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 )
Заінтересована особа:
Черняхівська селищна рада Житомирської області (майдан Рад,2, смт Черняхів, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344156)
Повний текст рішення складений та підписаний: 03.11.2022
Суддя Людмила ЛОСЬ