Справа № 309/3806/22
Провадження № 3/309/1263/22
25 жовтня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 , 31 серпня 2022 року о 21 год. 40 хв. в м. Хуст по вул. Леніна, 140 Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Мукачево-Рогатин напрямку м. Хуст на перехресті із вулиці Івана Франка, де встановлено круговий рух, не вибрав безпечної швидкості та з'їхав у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайт Судової влади, не подав до суду жодних заяв.
Суд постановив провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №026510 від 31.08.2022 року.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожньої споруди.
За наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496, 20 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.