Справа № 289/2416/21
Номер провадження 2/289/126/22
03.11.2022 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дій органу приватизації недійсними,
Ухвалою суду від 20.09.2022 по даній цивільній справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також зобов'язано позивача в 3-денний термін з дня отримання копії даної ухвали надіслати вказаним третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази надіслання надати суду.
31.10.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про часткове виконання ухвали суду від 20.09.2022, а саме вручення копії позовної заяви з додатками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Окрім того, представник позивача повідомив суд про те, що ОСОБА_6 і ОСОБА_3 померли, тому виконати ухвалу не можливо.
До того ж 31.10.2022 до суду надійшли заяви від третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в яких вони зазначили, що копію позовної заяви ОСОБА_5 з додатками отримали, просять розгляд справи провести за їх відсутності.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
В свою чергу, смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. При цьому необхідно враховувати, що в тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов'язані з особою суб'єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно із ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права;
2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов'язання, що пов'язане з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відомості з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності або відсутності актових записів про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Витребувати від Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію про те, чи міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.
Витребувану інформацію слід надати до Радомишльського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Судове засідання відкласти на 14.12.2022 о 13:00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Кириленко