Справа № 309/4899/22
Провадження № 3/309/1595/22
03 листопада 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , солдата, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №140244 від 31.10.2022 року, 29.10.2022 року близько 15 год. 10 хв. в ході перевірки несення служби було виявлено прикордонний наряд у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який перебував на напрямку 169 п/зн, наряд згідно отриманого наказу службу не організовував, склад наряду спав, спостереження за визначеною ділянкою не вели. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги пп.1 п.2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України від 19.10.2015 року №1261 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №140244 від 31.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 31.10.2022 року.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, ненастання від вчинення правопорушення тяжких наслідків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив вперше дане правопорушення, позитивно характеризується, вину визнав, тому вважаю, що правопорушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33, 172-18 ч.2, 283 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.