Справа № 309/4670/22
Провадження № 3/309/1511/22
24 жовтня 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності (постанова від 12.01.2022 року),
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 , 11.10.2022 року о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинила конфлікт зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , висловлюючись в її адресу фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство у сім'ї психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у її відсутності та визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується рапортом інспектора чергового Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Антонь від 11.10.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.10.2022 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 12.01.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №169920 від 20.10.2022 року; довідкою №3128 КНП "Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П."про надання травматологічної допомоги ОСОБА_2 .
За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю свекрухи, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.