Київський апеляційний суд
2 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12022111150000280 щодо ОСОБА_6 за його апеляційною скаргою на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 1 вересня 2022 року,
До Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання Іванківського районного суду Київської області від 01.09.2022 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Цією ж ухвалою за клопотанням прокурора ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів по 31.10.2022 включно.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги обвинувачений, серед іншого, просить ухвалу суду першої інстанції в частині продовження йому строку тримання під вартою скасувати і постановити нову ухвалу, якою звільнити його з-під варти.
В суді першої інстанції захист ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області № 1318 від 27.06.2022 здійснював адвокат ОСОБА_8 .
В судове засідання суду апеляційної інстанції захисник не прибув і направив заяву, в якій повідомляє, що ОСОБА_6 від нього відмовився. У зв'язку з цим обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне клопотання задовольнити, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.46 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.49, ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України. Суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
ОСОБА_6 на даний час не має захисника і бажає, щоб під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції брав участь захисник. Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тримається під вартою, до застосування до нього запобіжного заходу не працював, що може бути перешкодою для залучення захисника, колегія суддів приходить до переконання, що для забезпечення права на захист обвинуваченого йому необхідно залучити захисника за призначенням під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу про продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 49, 53, 405 КПК України, колегія суддів
Відкласти апеляційний розгляд на 14 годину 14 листопада 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 1 вересня 2022 року та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 14 годині 14 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3