Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/11746/2021
м. Київ Справа № 756/12580/21
02 листопада 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кидалова Ігоря Миколайовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Тихої О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Верді Клінік» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «ВЕРДІ КЛІНІК» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 03 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кидалов Ігор Миколайович подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Також в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом оскаржуваного рішення позивач ознайомився в день його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 08 вересня 2022 року.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року, апеляційний суд виходить з наступного.
За положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що дата виготовлення повного тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року - 05 вересня 2022 року.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кидаловим Ігорем Миколайовичем 20 вересня 2022 року тобто, протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року.
В силу приписів статей 354 ЦПК України апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кидалова Ігоря Миколайовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року подана своєчасно, а тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.
Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кидалова Ігоря Миколайовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Тихої О.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Верді Клінік» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 листопада 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: