Справа №758/5581/22 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3722/2022 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
02 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями представника ТОВ «Орімі Україна» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року, -
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року задоволено клопотання заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №42022102070000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.110-2 КК України про арешт майна та накладено арешт на 100 % (сто відсотків) корпоративних прав ТОВ «Орімі Україна» (ЄДРПОУ 30309935) у вигляді статутного капіталу в розмірі 16 011 236,00 грн. (шістнадцять мільйонів одинадцять тисяч двісті тридцять шість), із яких 11 % (що становить 1761236,00 грн. внеску до статутного капіталу) належать ОСОБА_8 , громадянину російської федерації, а 89 % (що становить 14250000,00 грн. внеску до статутного капіталу) -компанії «Рімеско Лімітед», Кіпр, м. Нікосія, кінцевими бенефіціарами якого є громадянка Сполученого Королівства ОСОБА_9 та громадянка Білорусії ОСОБА_10 , шляхом заборони учасникам ТОВ «Орімі Україна» (ЄДРПОУ 30309935), іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю) відчужувати вищевказані корпоративні права та заборони будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов'язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу тощо) права власності на такі корпоративні права, у тому числі вносити зміни, пов'язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місцезнаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення реєстраційних дій, направлених на їх відчуження.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Орімі Україна» - адвокат ОСОБА_6 , подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, з доповненнями в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42022102070000129 від 20.04.2022 року.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 рокуне оскаржена.
Представник ТОВ «Орімі Україна» та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «Орімі Україна» - адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року, в порядку ст. 403 КПК України.
Дана заява обґрунтована тим, що під час судового розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Орімі Україна» представники останнього не були присутні при розгляді питання про арешт майна, а відтак ТОВ «Орімі Україна» має право заявити клопотання про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК Україна до місцевого суду, яким ухвалювалось рішення.
На теперішній час власниками арештованого майна не було використано право, передбачене ст. 174 КПК України, а відповідне клопотання до слідчого судді не заявлено.
Саме направлення клопотання про скасування арешту до місцевого суду, яким накладено арешт, в порядку статті 174 КПК України є належним способом захисту прав та інтересів ТОВ «Орімі Україна», забезпечить відновлення права на мирне володіння свої майном, гарантоване Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та кримінальним процесуальним законом.
А відтак необхідність у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 758/5581/22 відпала, у зв'язку з чим повідомляють про відмову від вказаної апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями представника ТОВ «Орімі Україна» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неїапелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями представника ТОВ «Орімі Україна» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року, - у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4