Справа № 11-сс/824/2881/2022 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
01 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року,
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та застосувати тимчасовий арешт до громадянина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) розшукується компетентними органами ОАЕ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 44/1-, 45, 46, 47, 216/2-4-6, 217, 399/1 (підробка документів та шахрайство) КК ОАЕ. Строк давності притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до кримінальної відповідальності не сплив, а висновок слідчого судді про відсутність підстав для застосування тимчасового арешту є необґрунтованим.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4