Головуючий у суді першої інстанції :Беспалов О.О.
26 жовтня 2022 року місто Київ
справа № 2-1093/1/2006
провадження №22-ц/824/12288/2022
Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подану адвокатом Литвиненком Сергієм Сергійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2006 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2006 року задоволено заяву ОСОБА_3 про погляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2002 року з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2002 року скасовано.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2022 року позовну. заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.
Не погоджуючись з постановленими ухвалами представник скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвокат Литвиненко С.С. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал.
Оскільки, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання прийняття апеляційної скарги.
За таки обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 2-1093/1/2066 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд -
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києваматеріали цивільної справи № 2-1093/1/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Стрижеус