Ухвала
Іменем України
03 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 552/4611/21
провадження № 51-2828 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_4,
суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_7, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
За вироком Київського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Постановлено частково задовольнити цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1910,98 грн, а також в рахунок відшкодування моральної шкоди - 41 910,98 грн.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2022 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 змінено в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 40 000 грн. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду щодо засудженого.
Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року касаційну скаргу захисникабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_7, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 ,на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6