03 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 404/7486/20
провадження № 51-1638км22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3. про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
установив:
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року, призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження на 09 листопада 2022 року 10:00.
Адвокат Кушніров О. М. здійснюючи захист інтересів ОСОБА_1 , подав клопотання про розгляд кримінального провадження щодо його підзахисного в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon». При цьому адвокат у клопотанні зазначає аргументи щодо виключності обставин проведення судового засідання в такому режимі.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Окрім того, у зв'язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Як убачається з клопотання, захисник підтверджує свою реєстрацію в Електронному кабінеті з використанням електронного підпису, а також наявність власних технічних засобів, які відповіднають технічним вимогам, визначених Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку та ознайомлений з ними.
Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, а також наведені захисником підстави щодо неможливості брати участь у касаційному розгляді в інший спосіб, з урахуванням обов'язкової участі захисника у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 441 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснювати розгляд касаційних скарг захисників засудженого ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 , за участю захисника ОСОБА_3. в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1
На виконання положень ч. 4 ст 336 КПК України направити на вказану електронну адресу пам'ятку про права та обов'язки учасника процесу.
Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_3. та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_2