2 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 761/15311/22
провадження № 51-3322 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-3, ч. 3 ст. 436-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022000000000400 від 1 серпня 2022 року, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-3, ч. 3 ст. 436-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022000000000400 від 1 серпня 2022 року, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 6 вересня 2022 року було встановлено, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України, однак кримінальне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами Шевченківського району м. Києва, у межах територіальної юрисдикції Городнянського районного суду Чернігівської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 2022 року.
У поданні голова Київського апеляційного суду посилається на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, як на підставу для направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Однак, колегія суддів Касаційного кримінального суду зазначає, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва під час дії норми цієї статті в редакції Закону від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії якого обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування було закінчено в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому з урахуванням наведеного підстав для передачі кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Городнянського районного суду Чернігівської області колегія суддів не вбачає та вважає, що подання Київського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-3, ч. 3 ст. 436-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022000000000400 від 1 серпня 2022 року, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7