Ухвала
01 листопада 2022 року
м. Київ
справа № 201/595/20
провадження № 61-8407ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервісбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Проммонтаж реконструкція», третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди, поновлення права власності,
07 вересня 2022 року засобами електронного зв'язку із застосуванням електронного цифрового підпису представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, тобто з порушенням строку на касаційне оскарження, передбаченим статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
У касаційній скарзі представник заявника зазначила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст постанови апеляційного суду представник заявника отримала 08 серпня 2022 року. Разом із цим, доказів на підтвердження дати отримання копії постанови не надала.
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано надати належні докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваної постанови саме 08 серпня 2022 року та сплатити судовий збір у розмірі 15 200,00 грн.
У строк визначений в ухвалі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме квитанцію про сплату судового збору у розмірі 15 200,00 грн. Разом із цим, у заяві про усунення недоліків зазначила, що копію оскаржуваної постанови отримала 08 серпня 2022 року в канцелярії апеляційного суду, відтак докази отримання постанови у заявника відсутні.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду.
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 16 вересня 2022 року виконані частково, Суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги, зокрема надати належні докази отримання копії оскаржуваної постанови саме 08 серпня 2022 року. Такими доказами можуть бути довідка із суду, копії матеріалів справи, витяг з журналу суду про видачу копій судових рішень тощо.
Керуючись статтею 127 ЦПК України,
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков