03 листопада 2022 року
м. Київ
справа №380/905/21
адміністративне провадження №К/990/28464/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 у справі №380/905/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2020 №0004520503, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за три квартали 2019 року в розмірі 1217990,00грн, та №0004510503, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1060121,70грн, з якої 848097,36грн за податковими зобов'язаннями і 212024,34грн за штрафними (фінансовими) санкціями.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 адміністративний позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» 19.10.2022 звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення процесуального строку до Верховного Суду.
В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги позивач вказує на те, що вперше Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 у справі №380/905/21 в межах встановленого частиною другою статті 329 КАС України строку.
Однак, ухвалою Верховного Суду від 16.05.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» було повернуто, як таку, що не містила підстав касаційного оскарження.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» повторно зверталось з касаційними скаргами, однак ухвалами Верховного Суду від 20.05.2022, від 16.06.2022, від 27.07.2022, від 16.08.2022, від 21.09.2022 касаційні скарги були повернуті, як такі, що не містили підстав касаційного оскарження.
На думку позивача, повернення касаційної скарги заявнику не позбавляє права на повторне звернення до суду касаційної інстанції з належно оформленою скаргою в найкоротший термін.
Враховуючи вищевикладене та положення частини третьої статті 329 КАС України якою передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України, дотримання строків касаційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі після постановлення Верховним Судом ухвал від 16.05.2022, від 20.05.2022, від 16.06.2022, від 27.07.2022, від 16.08.2022 та від 21.09.2022 у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/905/21 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.
Підставою касаційного оскарження позивач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -
Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 у справі №380/905/21.
Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2022 у справі №380/905/21 та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/905/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова