Ухвала від 03.11.2022 по справі 140/15706/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2022 рокуЛьвівСправа № 140/15706/21 пров. № А/857/14598/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року у справі № 140/15706/21 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Брок" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Брок" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 8 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 18 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 10 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що у строк встановлений законом, скаржник подав до Восьмого апеляційного адміністративного суду первинну апеляційну скаргу, яка була повернута ухвалою від 29 липня 2022 року у зв'язку з несплатою судового збору.

Разом з тим вважаю, що вказана підстава не свідчить про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Окрім того, звертаю увагу скаржника, що і первинна апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду першої інстанції було постановлено 18 березня 2022 року, а первинна апеляційна скарга подана до апеляційного суду 21 квітня 2022 року.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року у справі № 140/15706/21 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Брок" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич

Попередній документ
107105190
Наступний документ
107105192
Інформація про рішення:
№ рішення: 107105191
№ справи: 140/15706/21
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 07.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (12.07.2023)
Дата надходження: 14.03.2022
Предмет позову: про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна
Розклад засідань:
02.05.2026 15:32 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.05.2026 15:32 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.05.2026 15:32 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.02.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.07.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВОЛДІНЕР ФЕЛІКС АРНОЛЬДОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Брок"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
представник позивача:
Гаврилова Наталія Володимирівна
Пивовар Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЕНКО М М