Ухвала від 03.11.2022 по справі 240/35465/21

УХВАЛА

Справа № 240/35465/21

03 листопада 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мельник Індастріс Груп" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження за якою відмовлено ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 року.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року відповідач сплатив судовий збір в сумі 1702,50 грн згідно платіжного доручення від 01.06.2022 №546 та в сумі 1702,50 грн згідно платіжного доручення від 02.08.2022 №902.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір сумі 1702,50 грн згідно платіжного доручення від 01.06.2022 №546 та в сумі 1702,50 грн згідно платіжного доручення від 02.08.2022 №902.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Курко О. П. Боровицький О. А.

Попередній документ
107105031
Наступний документ
107105033
Інформація про рішення:
№ рішення: 107105032
№ справи: 240/35465/21
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 07.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.10.2022)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.12.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.01.2022 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.01.2022 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
31.01.2023 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ПАСІЧНИК С С
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській обл
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Житомирській обл.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Мельник Індастріс Груп”
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мельник Індастріс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Мельник Індастріс Груп”
представник позивача:
Ореховський Микола Леонідович
представник скаржника:
Домарацька Вікторія Вікторівна
Шевчук Ірина Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГОНЧАРОВА І А
КУРКО О П
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В