Ухвала від 03.11.2022 по справі 640/31309/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Київ № 640/31309/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням від 28.09.2022 позовні вимоги задоволено частково.

У подальшому представником позивача подано клопотання про виправлення описки, із якого убачається, що суд вирішив питання про право без способу виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Зважаючи на необхідність розглянути питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, наявні підстави для призначення засідання.

Керуючись положеннями ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з метою розгляду питання про ухвалення додаткового рішення на 10.11.2022 о 13:15 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

Попередній документ
107104230
Наступний документ
107104232
Інформація про рішення:
№ рішення: 107104231
№ справи: 640/31309/21
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 07.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (03.05.2023)
Дата надходження: 07.04.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
25.11.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.01.2022 14:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.02.2022 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.09.2022 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.09.2022 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.02.2023 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.02.2023 14:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.02.2023 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.07.2023 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, території та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство інфраструктури України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
заявник про роз'яснення рішення:
Міністерство розвитку громад, територій та інфрастуктури України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство інфраструктури України
позивач (заявник):
Пекарник Ольга Миколаївна
представник відповідача:
Шевченко Олександр Володимирович
представник позивача:
Зудінов Олег Олексійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В