ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
03 листопада 2022 року м. Київ № 640/17866/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Банк Січ», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Банк Січ», в якій просить:
визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення Правління Національного банку України від 09.08.2022 №405-рш/БТ «Про віднесення Акціонерного товариства «Банк Січ» до категорії неплатоспроможних»;
визнати протиправним (незаконним) та скасувати з моменту прийняття рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2022 №579 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк Січ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку»;
визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення Правління Національного банку України від 05.08.2022 №403-рш про повне дострокове погашення заборгованості за рахунок набуття у власність НБУ державних облігацій України, переданих АТ «Банк Січ» у заставу в рахунок забезпечення виконання своїх зобов'язань за Генеральним кредитним договором від 19.10.2018;
зобов'язати Національний банк України (Депозитарій Національного банку України код ЄДРПОУ: 00032106) внести до відомостей системи депозитарного обліку стосовно власника Облігацій внутрішніх державних позик України довгострокова відсоткова бездокументарна іменна, код цінного паперу: UA4000173371 в кількості 1060740 штук, UA4000200885 в кількості 50500 штук, UA4000201255 в кількості 73220 штук, UA4000204150 в кількості 984100 штук, UA4000206460 в кількості 703560 штук, UA4000207518 в кількості 43477 штук, UA4000207880 в кількості 384200 штук, UA4000218531 в кількості 64205 штук, UA4000221568 в кількості 100000 штук АТ «Банк Січ» (код за ЄДРПОУ: 37716841) та зарахувати Облігації внутрішніх державних позик України довгострокова відсоткова бездокументарна іменна, код цінного паперу UA4000173371 в кількості 1060740 штук, UA4000200885 в кількості 50500 штук, UA4000201255 в кількості 73220 штук, UA4000204150 в кількості 984100 штук, UA4000206460 в кількості 703560 штук, UA4000207518 в кількості 43477 штук, UA4000207880 в кількості 384200 штук, UA4000218531 в кількості 64205 штук, UA4000221568 в кількості 100000 штук на депозитний рахунок АТ «Банк Січ» № НОМЕР_1 в Національному банку України (код за ЄДРПОУ: 00032106).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ній недоліки у встановлений судом строк.
Вказану ухвалу направлено на офіційну електронну адресу представника позивача та доставлено 28.10.2022 о 07:33.
Проте, станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду від 27.10.2022 не виконано, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Банк Січ» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути особі яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М.Чудак