03 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/5944/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними наказів командира ВЧ НОМЕР_1 № 65 від 21.03.2022, яким ОСОБА_1 наказано вважати таким, що самовільно залишив частину з 21.03.2022; № 96 від 28.03.2022 та № 98 від 10.04.2022 березень 2022, якими ОСОБА_1 було не включено у списки військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 для виплати додаткової винагороди в повному обсязі за березень 2022; № 327 від 10.04.2022, за яким позивача наказано позбавити премії в повному обсязі за березень 2022 року; № 259 від 09.07.2022 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення місця розташування підрозділу 21.03.2022 старшим солдатом ОСОБА_1 , старшим навідником самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 ; зобов'язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та оплатити ОСОБА_1 премію в повному обсязі за березень 2022 року та додаткову винагороду в повному обсязі за березень 2022 року відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що позивач та військова частина перебувають у складі Збройних Сил України.
Представником позивача було подано заперечення проти зупинення провадження у справі, в яких вказав, що клопотання відповідача порушує право на захист його клієнта та справедливий та швидкий розгляд справи, вказує, що не бажає зупиняти провадження, оскільки до його відновлення може просто не дожити, бо постійно перебуває на передовій бойових дій.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так, суд зазначає, що справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, які не передбачають проведення судового засідання та безпосередньої участі в них учасників справи, при цьому вони не позбавлені права заявляти заяви по суті справи та клопотання з процесуальних питань, в тому числі, поштовим зв'язком, з використанням підсистеми «Електронний суд» тощо, тобто перебування військової частини НОМЕР_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, не перешкоджає представнику відповідача як суб'єкту владних повноважень, приймати участь у даній справі.
Крім того, заявник не надав суду доказів того, що всі співробітники військової частини НОМЕР_1 , які згідно з функціональними обов'язками здійснюють представництво та самопредставництво військової частини в судах, проходять військову службу, що унеможливлює належне представництво органу в суді.
Натомість, в матеріалах справи наявна довіреність від 30.08.2022 № 20, якою уповноважено працівника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 здійснювати представництво і вести справи у судах.
Також, зважаючи на наявні заперечення представника позивача щодо зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі у зв'язку з перебуванням самого позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Враховуючи викладене, з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про недоцільність зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 236, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. В задоволенні клопотання А1815 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна