03 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/8317/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кременчуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням суду від 02 листопада 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, яка полягає у неприйнятті відповідного рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 18 січня 2022 року. Зобов'язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 січня 2022 року про призначення страхових виплат у разі нещасного випадку на виробництві та прийняти відповідне рішення за результатами такого розгляду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
При складенні такого рішення допущено описку в частині не зазначення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кременчуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.
Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку у рішенні суду від 02 листопада 2022 року у справі № 440/8317/22 за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Вступну частину рішення суду від 02 листопада 2022 року у справі № 440/8317/22 викласти у наступній редакції:
"Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кременчуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -".
П'ятий абзац мотивувальної частини рішення суду від 02 листопада 2022 року у справі № 440/8317/22 викласти у наступній редакції:
"Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено та звільнено від сплати судового збору за подання даного позову. Прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кременчуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області."
Перший абзац резолютивної частини рішення суду від 02 листопада 2022 року у справі № 440/8317/22 викласти у наступній редакції:
"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, 36011), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кременчуцьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (вул. Європейська, буд.68-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ідентифікаційний код 41425689) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.
Суддя І.Г. Ясиновський