Справа № 420/15649/22
03 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє представник Оставненко Інна Сергіївна, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року по 31.10.2020 року без обмеження максимального розміру пенсії та з 01.08.2022 року розрахунку поновленої пенсії за вислугу років з урахуванням всіх складових грошового забезпечення згідно з довідкою, виданою Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Одеській області» від 09 червня 2021 р. № 33/36-694;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у розмірі 90 % грошового забезпечення з 01.12.2019 року по 31.10.2022 року згідно з довідкою, виданою державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Одеській області» від 09 червня 2021 р. № 33/36-694 без обмеження максимальним розміром з урахуванням вже отриманих сум пенсії та провести поновлення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , починаючи з 01.08.2022 року, виходячи з розміру 90 % грошового забезпечення року згідно з довідкою, виданою Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Одеській області» від 09 червня 2021 р. № 33/36-694 без обмеження максимальним розміром з урахуванням вже отриманих сум пенсії.
02.11.2022 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви на опрацювання.
Вирішуючи заяву, суддя виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 03.11.2022 провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя А.С. Пекний