29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"30" серпня 2006 р. Справа № 7/4151
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Хмельницької філії, м. Городок
до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Городок
про стягнення 1001,03 грн
Суддя Крамар С.І.
Представники сторін: не з'явились
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 887,52грн. - основного боргу згідно договору № 180 від 04.06.2002р., 42,04грн. - пені, індекс інфляції в сумі 51,56грн. та 19,91грн. - 3% річних.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.
Судом враховується, що сторони уклали договір №180 від 04.06.2002року про надання послуг електрозв'язку. Згідно договору позивач надає послуги електрозв'язку відповідачу, а останній зобов'язується оплачувати їх вартість.
Відповідно до п. 4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Проте, відповідач умов договору не виконав, оплату за отримані послуги електрозв'язку своєчасно не проводив. За період з червня 2004р. по травень 2006р. заборгованість за отримані послуги склала 887,52грн., що підтверджено рахунком №5100063 від 31.03.2005р.
Втім, 29.08.2006р. сторони подали суду мирову угоду по справі №7/4151 із клопотанням про її затвердження.
За змістом мирової угоди "ВАТ "Сільгосптехніка" визнає борг за послуги електрозв'язку перед ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 м. Городок Хмельницької філії в сумі 887,52грн., сплаченого державного мита в сумі 102,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 1006,72грн. за період з червня 2004р. по травень 2006р. і зобов'язується сплатити борг в сумі 1006,72грн. в строк до першого жовтня 2006року."
Розглянувши мирову угоду судом враховується, що вона не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не ущемляє права сторін, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд вважає за необхідне мирову угоду, яка укладена між сторонами затвердити.
Зважаючи на викладене провадження у справі належить припинити.
Керуючись ст.ст. 44, 78, п.7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Затвердити укладену між сторонами - ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Хмельницької філії, м. Городок та ВАТ "Сільгосптехніка", м. Городок мирову угоду наступного змісту:
"ВАТ "Укртелеком" в особі начальника Центру електрозв'язку №2 м. Городок Хмельницької філії Білика Миколи Володимировича, що діє на підставі Положення та Довіреності №1175 від 17.03.2006року та боржник ВАТ "Сільгосптехніка" в особі голови правління Сєльського Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту домовились про наступне:
Даною мировою угодою встановлюється наступне: ВАТ "Сільгосптехніка" визнає борг за послуги електрозв'язку №2 м. Городок Хмельницької філії в сумі 887,52грн. та сплаченого державного мита в сумі 102,00грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн., разом 1006,72грн. за період з червня 2004року по травень 2006року і зобов'язується сплатити борг в сумі 1006,72грн. в термін до першого жовтня 2006року."
Провадження у справі №7/4151 припинити.
Суддя С.І. Крамар.
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Спеціаліст - Цимбалюк І.О.