Ухвала від 03.11.2022 по справі 120/9806/21-а

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2022 р. Справа № 120/9806/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" до: Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

01.11.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд зважає на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), частиною 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пункту 2 розділу І згаданого Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Відповідно до вимог пунктів 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

На переконання суду, подане представником відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" адвоката Куркова Максима Семеновича у судовому засіданні, призначеному на 09.11.2022 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович

Попередній документ
107100906
Наступний документ
107100908
Інформація про рішення:
№ рішення: 107100907
№ справи: 120/9806/21-а
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.06.2024)
Дата надходження: 27.09.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
30.09.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
18.10.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
19.10.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
10.11.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
23.11.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
09.12.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
11.01.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
27.10.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.11.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.11.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.11.2022 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.11.2022 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КУЗЬМИШИН В М
МАЦЬКИЙ Є М
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН І В
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИН В М
МАЦЬКИЙ Є М
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товарство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"
Товарство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"
представник позивача:
Курков Максим Меменович
представник скаржника:
Коперсак Микола Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
САПАЛЬОВА Т В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СУШКО О О
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М