Справа № 717/1683/22
03.11.2022 смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022262100000198 від 28.10.2022 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Углич Ярославської області Російської Федерації, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого
- за ч.3 ч. 4 ст. 358 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
На початку жовтня 2022 року ОСОБА_3 перебуваючи в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, з метою отримання документа, що він не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких останній мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України воєнного стану, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані та фотокартку. У подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 від 11.07.2019 року, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлене на аркуші паперу жовтого кольору із елементами друку, рукописним текстом, печатками, підписами уповноважених службових осіб, від імені начальника Херсонського ОВК ОСОБА_6 , підробили відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 , емблема малого Герба», відтиск штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Продовжуючи протиправні дії, 27.10.2022 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов'язаного на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 від 11.07.2019 року, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 54-а, гр.2 наказу МОУ №402 від 2008 року. ВЛК ХОМВК - 23.05.2019 р. протокол №84, є підробленими, так як видані в порушення встановленого законом порядку їх отримання, перебуваючи у м. Чернівці, у відділенні №25 «Нова пошта», що по вул. Хотинській, 45Г, отримав від невстановленої слідством особи, вищевказані документи. Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_5 за №4/288 від 28.10.2022, вищевказані документи не видавались.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2022 року приблизно о 21 годині 35 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на «КРП» с. Путрине, Дністровського району Чернівецької області, з метою пересування до державного кордону України, в період введеного на території України воєнного стану, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов'язаного на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 від 11.07.2019 року, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленими, пред'явив їх працівникам ДПСУ з метою подальшого перетину державного кордону України, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.
Таким чином, згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
31 жовтня 2022 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях і беззастережно зобов'язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Кримінальні правопорушення кваліфіковано за ч.3,4 ст.358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також як використання завідомо підробленого документа.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.3 , ч. 4 ст. 358 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень та за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень сторони домовились призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050 ( одинадцять тисяч п'ятдесят ) гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3, ч. 4 ст.358 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об'єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень та за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень слід призначити ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050 ( одинадцять тисяч п'ятдесят ) гривень.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050 ( одинадцять тисяч п'ятдесят ) гривень.
Речові докази по справі: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_1 від 11.07.2019 року, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлене на аркуші паперу жовтого кольору із елементами друку, рукописним текстом, печатками, підписами уповноважених службових осіб, від імені начальника Херсонського ОВК ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя