Ухвала від 02.11.2022 по справі 44/380-б

УХВАЛА

02 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 44/380-б (910/16410/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022

у справі

за заявою ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

2) Київської аграрної спілки "Сенатек"

про визнання правочинів недійсними

в межах справи № 44/380-б

за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

про банкрутство, -

за участю:

представника ТОВ "Житловик" - Кучирки Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022 серед іншого відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 подану на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 по справі № 44/380-б (910/16410/20); призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 02 листопада 2022 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

02 листопада 2022 року у судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 16 листопада 2022 року о 12:50 год.

Також у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" заявлено усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 44/380-б (910/16410/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 поданою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 до 16 листопада 2022 року о 12:50 год у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" в судовому засіданні у справі № 44/380-б (910/16410/20), призначеному 16 листопада 2022 року о 12:50 год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

Попередній документ
107100677
Наступний документ
107100679
Інформація про рішення:
№ рішення: 107100678
№ справи: 44/380-б
Дата рішення: 02.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (29.05.2023)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
01.01.2026 13:11 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 13:11 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 13:11 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 13:11 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 13:11 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 13:11 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 13:11 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 13:11 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 13:11 Північний апеляційний господарський суд
01.01.2026 13:11 Касаційний господарський суд
22.01.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
09.04.2020 11:00 Касаційний господарський суд
15.04.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
30.04.2020 11:15 Касаційний господарський суд
14.05.2020 15:30 Касаційний господарський суд
18.06.2020 11:15 Касаційний господарський суд
21.09.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
25.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
29.03.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
05.07.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 12:55 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 16:15 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
06.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 10:15 Касаційний господарський суд
15.03.2022 17:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:15 Касаційний господарський суд
05.10.2022 10:00 Касаційний господарський суд
26.10.2022 14:15 Касаційний господарський суд
02.11.2022 12:30 Касаційний господарський суд
16.11.2022 12:50 Касаційний господарський суд
06.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
10.04.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
29.05.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
19.08.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Ярмоленко Віктор Володимирович
Ярмоленко Володимир Володимирович
арбітражний керуючий:
Гороховський Андрій Вікторович
відповідач (боржник):
Київська аграрна спілка "Сенатек"
Київська аграрно-кредитна спілка "СЕНАТЕК"
Київська аграрно-кредитна спілка"Сенатек"
ТОВ "Егіда-Плюс"
ТОВ "Житловик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Егіда-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик"
Товарна біржа "Центральна українська біржа"
Товарна біржа "Центральна Українська біржа"
за участю:
АК Гороховський А.В.
АК,ліквідатор Гороховський А.В.
Керуючий санацією Київської аграрно-кредитної спілки "СЕНАТЕК" В’язовченко А.М.
Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек"
Київська аграрно-кредитна спілка "СЕНАТЕК"
Арбітражний керуючий Микитьон В.В.
Арбітражний керуючий Остапенко Є.С.
ТОВ "Бест Лімітед"
ТОВ "Егіда-Плюс"
ТОВ "Ставек"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
Корх Микола Семенович
Олексієнко В.П.
Омельченко Віталій Іванович
заявник апеляційної інстанції:
АК Остапенко Є. С.
Гвоздьова Р.В
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
Арбітражний керуючий - Істомін С.А.
Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек"
Київська аграрно-кредитна спілка"Сенатек"
ТОВ "Інтеграл-П"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"
Товарна біржа "Центральна Українська біржа"
Цвек Владислав Янович
Шавєла Сергій Олексійович
заявник касаційної інстанції:
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
Ліквідатор, АК Гороховський А.В.
ТОВ "Бест Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІМІТЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"
заявник про виправлення описки:
В"язовченко Анатоій Михайлович
кредитор:
Агасандян Валерій Гайкович
Акціонерний комерційний банк "Київ"
Андрущенко Богдан Вікторович
Андрющенко Богдан Вікторович
Безверха Віта Іванівна
Безверхая Віта Іванівна
Божок Валерій Андрійович
Бойко Віктор Васильович
Гнера Володимир Анатолійович
Головне управління пенсійного фонду України у м.Києва
Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Голух Андрій Вікторович
Гончаров Сергій Ігоревич
Гончаров Сергій Ігорович
Державна податкова інспекція у Голосіївському р-ні м.Києва
Державне підприємство "Наково-дослідний інститут містобудування"
Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДПС м.Києва
ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФУ у м. Києві
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва
Задачін Олександр Михайлович
Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем."
ЗАТ "Київстар ДЖ.Ес.Ем"
Іванець Іван Іванович
Київська філія Приватного акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем", кредитор:
Київський міський центр зайнятості
Коломієць Жанна Григорівна
Лепорський Дмитро Володимирович
Мартинюк Анатолій Анатолійович
Молодід Сергій Юрійович
Павлова Людмила Петрівна
ПАТ "Київстар"
Правобережне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ"
Сафонов Володимир Євгенович
Семененко Катерина Олександрівна
Семенко Катерина Олександрівна
Слюсар Наталія Андрієва
Слюсар Наталія Андріївна
Соловйов Олександр Андрійович
Спірідонов Вале
Спірідонов Валерій Васильович
Ткач Маргарита Володимирівна
ТОВ "Електронні торги України"
ТОВ "Ставек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ТЕХБУДЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудування благоустрій комплектація - 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ставек"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва
Федоренко Євген Олександрови
Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція
Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція
Хрипко Олег Володимирович
Чаплін Олексій Юрійович
Чапліц Олексій Юрійович
Шейко Олена Петрівна
Шиндерук Олександр Васильович
Шлафштейн Євгенія Аркадіївна
Якименко Іванна Анатолівна
Якименко Іванна Анатоліївна
Якутович Олена Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
ТОВ "Житловик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"
представник:
адвокат Кучирка Ю.В.
представник заявника:
Орловський Сергій Олександрович
представник позивача:
адвокат Антоненко Андрій Володимирович
представник скаржника:
адвокат Окунєв І.С.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ДИКУНСЬКА С Я
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г