Ухвала від 03.11.2022 по справі 926/3740/21

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 926/3740/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Аріс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою Приватного підприємства «Аріс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2022 у справі

за позовом Приватного підприємства «Аріс» до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Дочірнього підприємства «Чернівцітурист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про визнання протиправним і скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення та усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 12 жовтня 2022.

12 жовтня 2022 розгляд цієї справи не відбувся у зв'язку з запровадженням у Верховному Суді дистанційного режиму роботи у період з 12.10.2022 по 14.10.2022 та рекомендацією утриматися від розгляду справ у відкритих судових засіданнях задля збереження життя і здоров'я та убезпечення відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 розгляд даної справи було призначено на 09 листопада 2022 року.

Приватне підприємство «Аріс» звернулося до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Аріс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства «Аріс» у судовому засіданні, призначеному на 09 листопада 2022 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронної адреси dubitskiy@i.ua.

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич

Попередній документ
107100674
Наступний документ
107100676
Інформація про рішення:
№ рішення: 107100675
№ справи: 926/3740/21
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2022)
Дата надходження: 14.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, усунення перешкод в користуванні власністю
Розклад засідань:
01.01.2026 05:18 Господарський суд Чернівецької області
01.01.2026 05:18 Господарський суд Чернівецької області
01.01.2026 05:18 Господарський суд Чернівецької області
01.01.2026 05:18 Господарський суд Чернівецької області
01.01.2026 05:18 Господарський суд Чернівецької області
01.01.2026 05:18 Господарський суд Чернівецької області
01.01.2026 05:18 Господарський суд Чернівецької області
01.01.2026 05:18 Господарський суд Чернівецької області
11.10.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
17.11.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
30.11.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
06.12.2021 14:30 Господарський суд Чернівецької області
28.12.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
19.01.2022 12:00 Господарський суд Чернівецької області
11.02.2022 12:20 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2022 15:00 Касаційний господарський суд
09.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
23.11.2022 17:20 Касаційний господарський суд
21.12.2022 16:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
Дочірнє підприємство "Чернівцітурист" ПАТ "Укрпрофтур"
Дочірнє підприємство "Чернівцітурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
Чернівецька міська рада
заявник:
Приватне підприємство "Аріс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, ПП "Аріс"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Аріс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Чернівці, ПП "Аріс"
позивач (заявник):
м.Чернівці
м.Чернівці, ПП "Аріс"
Приватне підприємство "Аріс"
пп "аріс", відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Чернівцітурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
представник відповідача:
Маркідонов Олександр Валерійович
представник позивача:
Адвокат Дубіцький А.В.
скаржник:
Приватне підприємство "Аріс"
суддя-учасник колегії:
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
УРКЕВИЧ В Ю