03 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 917/1523/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.
- за участю:
представників позивача Федоряки В.І., Шейка Р.В.
представників відповідача Федоряки В.І., Голосного Е.В.
представник третьої особи не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" та Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігоря Валерійовича
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022
(головуючий - Шутенко І.А., судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.)
та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022
(суддя - Погрібна С.В.)
у справі №917/1523/21
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай І.В.
про визнання недійсним протоколу, скасування реєстрації, поновлення на роботі,
Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2022 у справі №917/1523/21 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.11.2022 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2022 приєднано заяву Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігоря Валерійовича до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 у справі №917/1523/21.
В судовому засіданні 03.11.2022, представниками позивача та відповідача надані пояснення.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" та Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігоря Валерійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 у справі №917/1523/21.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" та Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігоря Валерійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2022 у справі №917/1523/21 до 10 листопада 2022 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
Л.В. Стратієнко