Ухвала від 03.11.2022 по справі 927/1200/15

УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора Рязанової С.М. від 01.11.2022 №01/11-22/01-01 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

боржник: Бахмацьке районне споживче товариство, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, 16502

кредитор-1: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, адреса для листування: вул. Б. Васильківська, 100, м. Київ, 03150

кредитор-2: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", код ЄДРПОУ 19017842, вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, адреса для листування:вул. Прорізна, буд. 8,м. Київ, 01001

кредитор-3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

кредитор-4: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

за участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_3

про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора банкрута неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою від 01.06.2022 на шість місяців до 26.08.2022 включно.

Враховуючи, закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, ухвалою суду від 21.10.2022 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2022.

02.11.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора Рязанової С.М. надійшло клопотання від 01.11.2022 №01/11-22/01-01 про продовження строку ліквідаційної процедури Бахмацького районного споживчого товариства та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражної керуючої Рязанової С.М. на шість місяців. Також ліквідатор просить суд розглянути клопотання без її участі.

У судове засідання 03.11.2022 учасники справи не прибули.

Суд задовольнив клопотання арбітражної керуючої Рязанової С.М. про розгляд справи без її участі.

Суд дійшов висновку, що неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотань по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на те, що у зв'язку з запровадженням воєнного стану на території України ліквідаційна процедура банкрута ще не завершена, на підприємстві залишилось нереалізоване майно. Ліквідатором на даний час проводяться необхідні дії для проведення торгів та робота по поверненню майна підприємства; розшук автомобільного транспорту через правоохоронні органи та готується позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, не завершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також, згідно з абз. 5 п. 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки, зокрема, процедури ліквідації.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2022 №928 внесено зміни, зокрема, до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, на території України продовжено дію карантину до 31.12.2022.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалась Урядом, в останнє до 21.11.2022.

Враховуючи, що 26.08.2022 сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Рязанової С.М. на шість місяців.

Керуючись ст. 2, 9, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства - арбітражної керуючої Рязанової С.М. від 01.11.2022 №01/11-22/01-01 про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Рязанової С.М. на шість місяців до 26.02.2023.

Копію даної ухвали надіслати: банкруту, кредиторам, ліквідатору Рязановій С.М. ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005,bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.11.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор

Попередній документ
107100531
Наступний документ
107100533
Інформація про рішення:
№ рішення: 107100532
№ справи: 927/1200/15
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 07.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: визнання боржника банкрутом
Розклад засідань:
16.01.2026 21:12 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2026 21:12 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2026 21:12 Господарський суд Чернігівської області
16.01.2026 21:12 Господарський суд Чернігівської області
23.01.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2020 12:00 Господарський суд Чернігівської області
17.06.2020 09:45 Касаційний господарський суд
05.08.2020 09:30 Господарський суд Чернігівської області
07.08.2020 11:30 Господарський суд Чернігівської області
14.08.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2020 14:30 Господарський суд Чернігівської області
16.09.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
02.12.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
26.08.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
06.09.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.09.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
03.11.2021 09:30 Господарський суд Чернігівської області
28.02.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
03.11.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
05.12.2022 09:00 Господарський суд Чернігівської області
27.02.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
11.09.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
28.09.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
26.10.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
28.02.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
05.09.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
25.02.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
15.07.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2025 12:50 Господарський суд Чернігівської області
23.09.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.09.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
29.09.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
28.10.2025 08:45 Господарський суд Чернігівської області
26.11.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
ТКАЧЕНКО Н Г
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
3-я особа позивача:
ПАТ "ВіЕйБі" Банк
відповідач (боржник):
Бахмацьке районне споживче товариство
Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Дмитрівська селищна рада
Жалдак Лілія Петрівна
Державний виконавець Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмила Миколаївна
ТОВ "Регіонагроресурс"
за участю:
Державний виконавець Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмила Миколаївна
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АТ "Альфа-Банк"
Бахмацьке районне споживче товариство
Вихор Юлія Сергіївна
Арбітражний керуючий Рязанова Світлана Миколаївна
ТОВ "Регіонагроресурс"
заявник апеляційної інстанції:
Бахмацьке районне споживче товариство
Голова ліквідаційної комісії Мйошин Сергій Михайлович
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
інша особа:
Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Голова ліквідаційної комісії Мйошин Сергій Михайлович
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Укрсоцбанк"
Жалдак Сергій Костянтинович
Мирна Людмила Іванівна
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мйошин Сергій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
позивач (заявник):
Бахмацьке районне споживче товариство
Голова ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства
Гриценко Сергій Олексійович
представник позивача:
Ковалюх Василь Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В