про зупинення провадження у справі
02 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1246/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Фізичної особи - підприємця Денисенка Костянтина Івановича,
АДРЕСА_1
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства “Ічнянська міська лікарня” Ічнянської міської ради
вул. Ковалівка, 6, м. Ічня , Ічнянський район, Чернігівська область, 16703
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ічнянська міська рада
площа Т.Г Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, 16700
за участю Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури
вул. 1-го Травня, б.50-а, м. Прилуки,17500
про стягнення 921 363,57грн
за участю учасників справи:
від позивача: Максак Т.Л. - адвокат,
від відповідача: Денисенко О.М. - керівник,
третя особа: Гармаш Г.Г.,
прокурор відділу: Ходико О.Є.
У судовому засіданні 02.11.2022 була підписана вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.
07.12.2021, фізичною особою - підприємцем Денисенко Костянтином Івановичем подано позов до Комунального некомерційного підприємства “Ічнянська міська лікарня” Ічнянської міської ради, про стягнення 921363,57 грн заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договорів №24-10/2019 від 11.11.2019, №02/12-2019 від 10.12.2019, № 27-01/20 від 03.02.2020 та №01-01/21 від 01.01.2021 про закупівлю послуг (теплова енергія) за державні кошти.
Ухвалою суду від 09.12.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 06.01.2022 о 10:00; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 провадження у справі №927/1246/21 зупинено у зв'язку з призначенням у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи направлено до експертної установи.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі №927/1246/21 залишено без змін.
28.09.2022 на адресу господарського суду супровідним листом № 609/883-891/22-24/24 від 21.09.2022 Чернігівське відділення КНДІСЕ повернуло матеріали справи №927/1246/21.
У листі Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначено, що ухвала суду від 19.05.2022 залишена без виконання, оскільки оплата за проведення експертизи Комунальним некомерційним підприємством "Ічнянська міська лікарня" Ічнянської міської ради не проведена, станом на 21.09.2022 кошти на рахунок КНДІСЕ не надходили.
Ухвалою суду від 17.10.2022 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.11.2022.
31.10.2022 на адресу суду від КНП "Ічнянська міська лікарня" Ічнянської міської ради надійшло клопотання від 20.10.2022 №01-11/540 про призначення судової економічної експертизи.
У підготовче судове засідання 02.11.2022 прибули повноважні представники учасників справи.
Представник відповідача просив суд залишити без розгляду подане суду клопотання від 20.10.2022 №01-11/540 про призначення судової економічної експертизи та просив повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи згідно з ухвалою суду від 19.05.2022, зобов'язався провести оплату експертизи.
Прокурор та третя особа підтримали необхідність проведення експертизи.
Представник позивача заперечив щодо направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення експертизи згідно з ухвалою суду від 19.05.2022.
Розглянувши надані документи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив наступне.
Завданням підготовчого засідання за приписами ст.177 ГПК України, в т.ч. є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Згідно зі ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання відповідача від 20.10.2022 №01-11/540 про призначення у справі судової економічної експертизи.
Щодо клопотання відповідача про повторне направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення експертизи згідно з ухвалою суду від 19.05.2022 суд зазначає наступне.
Як випливає з матеріалів справи, у підготовчому засіданні 19.05.2022 було розглянуто клопотання відповідача та прокурора про призначення у справі №927/1246/21 судової економічної експертизи. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022 у справі №927/1246/21 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати на проведення економічної експертизи покладено на відповідача.
Ухвала суду від 19.05.2022 не виконана експертами Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки КНП "Ічнянська міська лікарня" Ічнянської міської ради не здійснила оплату за її проведення.
Водночас ухвала суду від 19.05.2022 про призначення у справі судової економічної експертизи є чинною.
Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що відповідач зобов'язується провести оплату експертизи, як постановлено ухвалою суду від 19.05.2022.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
У зв'язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення у розпорядження експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи Господарського суду Чернігівської області №927/1246/21 для виконання ухвали від 19.05.2022.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Зважаючи на необхідність дотримання судом строків проведення підготовчого провадження та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 42, 46, 177, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без розгляду клопотання відповідача від 20.10.2022 №01-11/540 про призначення у справі судової економічної експертизи.
2. Повторно направити у розпорядження експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017) матеріали справи Господарського суду Чернігівської області №927/1246/21.
3. Зобов'язати експертів Чернігівського відділення КНДІСЕ виконати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2022, якою призначено у справі №927/1246/22 судову економічну експертизу.
4. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2022.
Суддя В.В. Моцьор