03 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4110/22
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом
Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Головна, будинок 24, РНОКПП 40109079)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, 84, кв. 1Б, РНОКПП 39046990)
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2160243 грн
Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 2160243 грн згідно договору про закупівлю № 321 від 21.10.2021.
Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_1 . При цьому, позовна вимога стосується стягнення заборгованості за договором № 321 від 21.10.2021, тобто предметом позову є спір про стягнення коштів за поставлений товар.
Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилами загальної і альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.
Територіальна юрисдикція (підсудність) щодо вирішення справ в порядку господарського судочинства регулюється статтями 27-30 Господарського процесуального кодексу України, з яких статті 29 і 30 встановлюють підсудність справ за вибором позивача (стаття 29) та виключну підсудність справ (стаття 30).
За змістом наведених статей вирішення справ у спорах про стягнення грошових коштів під їх дію не підпадають.
У загальному порядку та згідно із приписами частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено Кодексом.
Стаття 29 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки права позивача обирати підсудність, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається такої обставини, яка може бути підставою визначити підсудність заявленого позову Господарському суду Чернівецької області.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, виходячи з заявлених позовних вимог про стягнення грошових коштів за поставлений товар, суд вважає за необхідне надіслати матеріали позовної заяви у справі № 926/4110/22 за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву у справі № 926/4110/22 головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 2160243 грн згідно договору про закупівлю № 321 від 21.10.2021 направити за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 03.11.2022.
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/