18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
03 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/79/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” до Комунального підприємства “Управління по експлуатації будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності” про стягнення 235340 грн. 83 коп.,
Позивач - Приватне акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства “Управління по експлуатації будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 626 від 06.02.2018 року, 235340 грн. 83 коп. боргу та відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/79/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін без виклику, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.03.2022 року, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач в особі свого представника подав суду 10.02.2022 року:
відзив на позовну заяву (вх. № 2272/22), в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав їх необґрунтованості;
клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 2274/22).
Ухвалою суду від 10.03.2022 року, з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, Закону України № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", рекомендацій Ради суддів України 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відкладено розгляд справи № 925/79/22, запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 22.09.2022 року, за клопотанням представника позивача (вх. № 106287/22від 15.09.2022 року), призначено судове засідання у справі на 03.11.2022 року.
Представник позивача подав суду 01.11.2022 року заяву (вх. № 12428/22), в якій повідомив про повну оплату відповідачем заборгованості та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просив закрити провадження у уданій справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а також повернути сплачений судовий збір.
Представники сторін в судове засідання 03.11.2022 року явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причини нез'явлення своїх представників суду не повідомили.
Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників учасників справи за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.
Предметом позову у справі, що розглядається є вимога позивача про стягнення з відповідача, на підставі договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 626 від 06.02.2018 року, 235340 грн. 83 коп. боргу.
За даними позивача заявлена до стягнення заборгованість відповідачем повністю оплачена після відкриття провадження у справі.
Зазначені обставини сторонами не спростовуються, свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №18 від 19.01.2022 року у розмірі 3530 грн.12 коп.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд
Провадження у справі № 925/79/22 за позовом Приватного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” до Комунального підприємства “Управління по експлуатації будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності” про стягнення 235340 грн. 83 коп. - закрити.
Повернути Приватному акціонерному товариству “Черкаське хімволокно” в особі Відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ”, ідентифікаційний код 33282969, місцезнаходження: 18036, м.Черкаси, пр-т. Хіміків, 76, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3530 (три тисячі п'ятсот тридцять) грн. 12 коп., сплачений згідно платіжного доручення №18 від 19.01.2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 03.11.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Грачов