Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" листопада 2022 р. Справа № 922/1343/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбак О.І.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (вх. № 11797 від 17.10.2022) про грошові вимоги кредитора до боржника, подану у справі
за заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
за участю представників:
кредитора - не з'явився;
боржника - не з'явився;
керуючого реструктуризацією - не з'явився;
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд:
1) прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
2) ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
3) ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
4) призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018); адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича якого зобов'язано вчинити певні дії; призначено попереднє засідання на "03" листопада 2022 р. о(б) 10:00 год.
Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.09.2022.
На електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 (вх. № 11797 від 17.10.2022) про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 5000,00 грн. із віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Дана заява обґрунтована з посиланням на існування у ОСОБА_2 заборгованості перед ОСОБА_1 в сумі 5000 грн., строк сплати якої настав.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2022 заяву представника ОСОБА_1 (вх. № 11797 від 17.10.2022) про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху; встановлено заявникові п'ятиденний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви; встановлено спосіб усунення недоліків заяви.
Представник ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду клопотання від 26.10.2022 про усунення недоліків заяви. До зазначеного клопотання додано відповідні документи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2022 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 (вх. № 11797 від 17.10.2022) про грошові вимоги кредитора до боржника; постановлено розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні, яке призначене на "03" листопада 2022 р. о(об) 10:00; зобов'язано керуючого реструктуризацією не менше ніж за три дні до судового засідання надати суду звіт про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 ; надано можливість боржнику не менше ніж за три дні до судового засідання надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог.
Боржник не скористався своїм правом на подання відзиву на заяву.
Керуючий реструктуризацією ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу суду Повідомлення про розгляд грошових вимог в якому зазначає, що він визнає грошові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в розмірі 5000 грн. із віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів та витрати ОСОБА_1 щодо сплати судового збору за подачу до суду заяви із грошовими вимогами до боржника в розмірі 4962 грн., які підлягають відшкодуванню позачергово.
Керуючий реструктуризацією ОСОБА_3 , кредитор та боржник на попереднє засідання не з'явилися, своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.
Керуючий реструктуризацією ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу суду клопотання від 03.11.2022 в якому просить суд проводити судове засідання без його участі.
Представник кредитора звернувся до суду з клопотанням від 02.11.2022 в якому просить суд розглядати справу в попередньому засіданні без його участі та участі його довірителя.
Оскільки неявка керуючого реструктуризацією, кредитора та боржника на попереднє засідання не перешкоджає проведенню цього засідання, суд вважає за можливе проводити засідання за їх відсутності.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (вх. № 11797 від 17.10.2022) про грошові вимоги кредитора до боржника суд встановив наступне.
Відповідно до розписки про отримання грошових коштів від 15.09.2021 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 безвідсоткову позику в сумі 5000 грн. зі строком повернення до 15.11.2021.
Однак, свої зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо повернення позики в сумі 5000 грн. ОСОБА_2 , не виконав.
З огляду на зазначені обставини, ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , з вимогою про повернення позики від 11.10.2022. Однак, зазначена вимога ОСОБА_2 була залишена без відповіді та без задоволення.
Зазначені обставини стали підставами для звернення представника ОСОБА_1 . З з заявою (вх. № 11797 від 17.10.2022) про грошові вимоги кредитора до боржника.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає.
Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Факт наявності у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 заборгованості згідно з розпискою про отримання грошових коштів від 15.09.2021 підтверджується матеріалами справи, та ОСОБА_2 жодним чином не спростовується.
З огляду на те, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.09.2022, номер публікації 69257, а представник ОСОБА_1 відповідну заяву (вх. № 11797 від 17.10.2022) надіслав на електронну адресу суду 14.10.2022 (що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису), тобто в межах визначеного законом 30-денного строку, то зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.
Приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 (вх. № 11797 від 17.10.2022) з грошовими вимогами до боржника.
Судом встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником сплачено судовий збір у розмірі 4962 грн., який також підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 (вх. № 11797 від 17.10.2022) про грошові вимоги кредитора до боржника.
Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ; ІПН: НОМЕР_2 ) до боржника у розмірі 5000 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962 грн..
Зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.
Суддя Байбак О.І.