номер провадження справи 21/11/18
03.11.2022 Справа № 908/1380/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву представника відповідача-1 адвоката Яковлевої Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 28.10.2022), матеріали справи № 908/1380/18
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, код ЄДРПОУ 31677095) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни (87555, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру, 85, а/с 152)
до відповідача 1 - Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Євгена Васильовича (70530, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вул.Хмельницького Богдана, буд.49)
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м.Дніпро, вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 31816235)
до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко" (49600, м.Дніпро, вул.Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 38903470)
про скасування рішення державного реєстратора, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 230, код ЄДРПОУ 31677095)
Кредитори:
1. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" (61125, м.Харків, вул. Катерининська, 46, код ЄДРПОУ 21194014)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (08132, Київська область, Києво-Святошинський, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43, код ЄДРПОУ 39448817)
4. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458)
5. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, код ЄДРПОУ 31677095)
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Таскомбанк", м. Київ
Ліквідатор - арбітражний керуючий Кузнецова Валерія Володимирівна (поштова адреса: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, а/с 152, пр. Миру, 85)
Без повідомлення та виклику учасників
ТОВ "Аптеки доктор МОМ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової В.В. звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Є.В., ТОВ "БаДМ", ТОВ "Медіко" з такими вимогами: скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41829767 від 27.06.2018 щодо реєстрації за ТОВ "БаДМ" права власності на нерухоме майно - 49/50 частки нежилого приміщення ХІХ підвалу (літера А-5) загальною площею за внутрішніми замірами 195,2 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер 1722, виданий 06.11.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Н. М.; витребувати на користь ТОВ "Аптеки доктор МОМ" нерухоме майно - 49/50 частки нежитлового приміщення ХІХ підвалу (літера А-5) загальною площею за внутрішніми замірами 195,2 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначено, державним реєстратором прийнято рішення про реєстрацію права власності за ТОВ "БаДМ" як іпотекодержателем на належне ТОВ "Аптеки доктор МОМ" як іпотекодавцю нерухоме майно. Такі дії, а також подальше відчуження майна на користь ТОВ "Медіко" позивач вважає незаконними, оскільки жодних вимог про усунення порушень забезпечених іпотекою зобов'язань як того вимагала ст. 35 Закону України "Про іпотеку" позивач не отримував; на момент звернення стягнення на іпотечне майно у позивача була відсутня заборгованість перед своїм контрагентом - ТОВ "БаДМ"; про проведення ринкової оцінки предмета іпотеки, що є обов'язковою умовою у разі звернення стягнення на предмет іпотеки, позивачу нічого не відомо.
Рішенням від 25.03.2021 у даній справі Господарський суд Запорізької області в задоволенні позову відмовив повністю.
Постановою від 19.10.2021 Центральний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі №908/1380/18 залишив без змін.
Водночас, постановою від 26.01.2022 у справі № 908/1380/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду частково задовольнив касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/1380/18 - скасував. Справу № 908/1380/18 направив на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1380/18 (в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни) визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2022).
Ухвалою від 22.03.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової В.В. до нового розгляду в межах справи № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ", визначив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство, призначив підготовче засідання на 11.05.2022, 10.00.
Розгляд справи суд неодноразово відкладав, востаннє ухвалою від 05.10.2022 до 08.11.2022 о 10.00.
Представника відповідача-1 адвокат Яковлева Т.В. звернулась до господарського суду з заявою (вих.б/н від 28.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В заяві просить провести судове засідання у справі, призначене на 08.11.2022 о 10.00 в приміщенні Господарського суду Запорізької області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Розглянувши матеріали справи та заяву адвоката Яковлевої Т.В., суд зазначає про наступне.
При призначенні ухвалою від 05.10.2022 засідання на 08.11.2022 о 10.00 суд врахував раніше задоволені в межах справи про банкрутство заяви представників, в тому числі і адвоката Яковлевої Т.В., про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В резолютивній частині згаданої ухвали від 05.10.2022 суд зазначив:
«Дозволити участь представника відповідача-1 адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".».
Проте 02.11.2022 суд отримав заяву адвоката Яковлевої Т.В. про участь в засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 28.10.2022), в якому представник відповідача-1 просить суд дозволити взяти участь у судовому засіданні у справі № 908/1380/18, що призначене на 08.11.2022 о 10.00, в режимі відеоеконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу "EasyСon" з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши матеріали справи та заяву адвоката Яковлевої Т.В. суд зазначає, що питання участі представника відповідача-1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд вже вирішив ухвалою від 05.10.2022 з наданням відповідного дозволу і повторного розгляду заява не потребує.
Отже, заяву адвоката Яковлевої Т.В. (вих.б/н від 28.10.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд залишає без розгляду.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву адвоката Яковлевої Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 28.10.2022) залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати адвокату Яковлевій Т.В. на адресу електронної пошти з ЕЦП судді.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 03.11.2022.
Суддя Р.А.Ніколаєнко