61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649
іменем України
03.11.2022 Справа №905/541/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2б; ЄДРПОУ 25394112)
до відповідача: Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька область, м. Добропілля (3), проспект Шевченка, 2 ; ЄДРПОУ 43895975)
про стягнення 40 352, 09 грн.
без виклику сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» про стягнення 40 352, 09 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю товару №695-21 від 03.06.2021 щодо оплати вартості поставленої продукції.
Ухвалою суду від 07.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала була направлена на електронні адреси сторін: позивача - 25394112@mail.gov.ua, alome@ukr.net; відповідача - 43895975@mail.gov.ua, dobropolyecoalmining@gmail.com (електронна адреса визначена відповідачем у відповіді на претензію №01-10/400 від 08.06.2022), gpdvv2021@gmail.com.
Відзив на позовну заяву не був наданий.
Господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст. 80, 178 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» (далі - позивач) та ДП «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ- ВИДОБУТОК» (далі - відповідач) уклали між собою договір про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-04-27-003579-C від 03.06.2021 № 695-21 (далі - договір).
Пунктом 1.1. договору передбачено, що позивач зобов'язується передати (поставити) у власність відповідача продукцію виробничо-технічного призначення: код ДК 021:2015:30190000-7 «Офісне устаткування та приладдя різне» (папір в асортименті) (далі - товар), в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, що є невід'ємними частинами до цього Договору.
Пунктом 1.2. договору визначено, що відповідач зобов'язується прийняти і оплатити товар, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього договору.
Згідно з п.5.1. встановлено, що загальна сума договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, що є невід'ємною частиною цього Договору. Загальна орієнтовна сума договору складає: 98 905 грн. 50 коп. разом з ПДВ. Ціни на товар, що поставляються позивачем, встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до договору.
Пунктом 4.7. Договору визначено, що датою поставки товару вважається дата її передачі відповідачу, вказана представником відповідача у відповідних товаросупровідних документах, наданих позивачем.
Пунктом 4.11. договору встановлено, що право власності на Товар, ризики втрати або ушкодження товару переходить від позивача до відповідача з моменту передачі товару відповідачу.
Пунктом 4.2. договору визначено умови поставки товару - DDP, згідно «Інкотермс-2010», з урахуванням умов і обмовок, що містяться в цьому договорі і/або відповідних специфікаціях до цього договору. Погоджене місце * поставки вказується Сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору.
Позивачем було виконане зобов'язання за Договором та поставлено 05.07.2021 відповідачу товар на загальну вартість 31043,04 грн. з урахуванням ПДВ.
Факт поставки Товару за Договором підтверджується: на суму 6159,00 грн. рахунком-фактурою №КІ-00003531 від 30.06.2021, видатковою накладною №КІ-02104879 від 01.07.2021, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» № 20400238298362 від 02.07.2021 місце поставки Товару: ВП «Соцсервіс», Донецька обл., м. Добропілля, вул. Першотравнева, 50; -на суму 5880,00 грн.: рахунком-фактурою №КІ-00003533 від 30.06.2021 р., видатковою накладною №КІ-02104880 від 01.07.2021 р., експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» № 20400238297703 від 02.07.2021 р. місце поставки Товару: Апарат управління, Донецька обл., м. Добропілля, пр. Шевченка, 2; на суму 624,00 грн.: рахунком-фактурою №КІ-00003534 від 30.06.2021 р., видатковою накладною №КІ-02104881 від 01.07.2021 р., довіреністю № 116 від 02.07.2021, експрес- накладною ТОВ «Нова Пошта» № 20400238277664 від 01.07.2021 місце поставки Товару: ВП «Енергопідприємство», Донецька обл., м. Добропілля, вул. Східна, 1; на суму 702,00 грн.: рахунком-фактурою №КІ-00003535 від 30.06.2021, видатковою накладною №КІ-02104882 від 01.07.2021 р., довіреністю № 4 від 05.07.2021, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» № 20400238276534 від 01.07.2021, місце поставки Товару: ВП «УМДР», Донецька обл., м. Добропілля, вул. Першотравнева, 50; на суму 13700,04 грн.: рахунком-фактурою №КІ-00003537 від 30.06.2021, видатковою накладною №КІ-02104884 від 01.07.2021, довіреністю № 113 від 02.07.2021, експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» № 20400238277231 від 01.07.2021 р. місце поставки Товару: ВП «Управління навантаження, збуту та контролю якості вугілля», Донецька обл., м. Добропілля, пр. Шевченка, 2; на суму 3978,00 грн.: рахунком-фактурою №КІ-00003536 від 30.06.2021 р., видатковою накладною №КІ-02104885 від 01.07.2021 р., експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» № 20400238278251 від 01.07.2021 р. місце поставки Товару: ВП «Управління матеріально-технічного постачання», Донецька обл., м. Добропілля, пр. Шевченка, 2.
ТОВ «Нова Пошта», листом № 16535 від 16.12.2021 повідомило позивача про те, що товар по експрес-накладним №№ 20400238277231, 20400238278251, 20400238298362, 20400238297703, 20400238276534, був доставлений та одержаний відповідачем в повному обсязі без будь-яких зауважень.
Зазначена поставка товару відображена у податковій звітності шляхом внесення до Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України податкових накладних, що підтверджується копіями податкових накладних та квитанції до них, які додані до позовної заяви, на загальну вартість 31043,04 грн. з урахуванням ПДВ.
Отримавши товар за договором, у відповідача перед позивачем, згідно умов Договору та відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, виникли зобов'язання по оплаті грошових коштів за отриманий Товар на загальну суму 31043,04 грн. з урахуванням ПДВ.
Згідно з п.5.3. договору розрахунок за поставлений позивачем товар за цим договором здійснюється відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позивача з відстроченням платежу протягом 45 календарних днів з дня отримання товару на підставі отриманого відповідачем рахунку, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору та відповідною специфікацією до договору.
Позивачем належним чином були виконані зобов'язання з поставки товару, загальна сума боргу за вказаними договорами у відповідача перед позивачем станом на день звернення до суду з цим позовом складала 31043,04 грн.
Позивач в досудовому порядку намагався врегулювати спір, направив відповідачу претензію, в якій просив оплатити заборгованість в сумі 31043,04 грн.
Відповідач надав відповідь на претензію, в якій зазначив, що не заперечує наявність заборгованості та вказує, що затримка оплати виникла через скрутне фінансове становище, введення воєнного стану.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.
Оцінивши зміст даного договору з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).
Як встановлено ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у власність у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Приписами ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму по¬передньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Строк оплати заборгованості в сумі 31043,04 грн. сплинув 20.08.2021.
Заборгованість за основним зобов'язанням в сумі 31043,04 грн. не була оплачена з боку відповідача, тому, підлягає стягненню на користь позивача.
За приписами ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.
Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Позивачем нараховані інфляційні втрати та 3% річних за загальний період з 20.08.2021 по 23.06.2022 в розмірі 5556,71 грн. та 785,84 грн. відповідно.
Судом перевірено арифметичний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, встановлено, що він є вірним та підлягає задоволенню.
За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).
Частинами 2, 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6.7 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару, відповідач, на письмову вимогу позивача, сплачує позивачу неустойку у формі пені у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, та не більше 5% від простроченої суми.
Позивач нараховує до стягнення пеню в сумі 2 966,50 грн. за період з 20.08.2021 по 20.02.2022.
Суд одразу зазначає, що позивачем невірно здійснено розрахунок пені, оскільки, відповідно до умов договору розмір пені становить 0,1%, в той час, як позивач нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Також, дослідивши доданий до позовної заяви розрахунок пені, судом встановлено, що позивачем при розрахунку пені за видатковою накладною №КІ-02104885 від 01.07.2021 невірно визначено її суму, позивачем нарахована пеня на суму 6159,00 грн., але сума видаткової накладної №КІ-02104885 від 01.07.2021 становить 3978,00 грн.
За розрахунком суду за період з 20.08.2021 по 20.02.2022 із застосуванням коефіцієнта 0,1% розмір на суми:
6159,00 грн. розмір пені становить 3,12 грн.;
5880,00 грн. розмір пені становить 2,98 грн.;
624,00 грн. розмір пені становить 0,32 грн.;
702,00 грн. розмір пені становить 0,36 грн.;
13700,04 грн. розмір пені становить 6,94 грн.;
3978,00 грн. розмір пені становить 2,02 грн.
Таким чином, розмір пені, який підлягає до стягнення становить 15,74 грн.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі частково задоволення позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» про стягнення: основного боргу в сумі 31 043,04 грн. - задовольнити; 3% річних в сумі 785,84 грн. - задовольнити; інфляційних втрат в сумі 5556,71 грн. - задовольнити; пені в сумі 2 966,50 грн. - задовольнити частково в сумі 15,74 грн.
Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» основний борг в сумі 31043,04 грн., 3% річних в сумі 785,84 грн., інфляційні втрати в сумі 5556,71 грн., пеню в сумі 15,74 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 299,58 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено та підписано 03.11.2022.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2б; ЄДРПОУ 25394112).
Відповідач: Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька область, м. Добропілля (3), проспект Шевченка, 2 ; ЄДРПОУ 43895975).
Суддя О.М. Сковородіна