02.11.2022 м.Дніпро Справа № 908/3424/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (№19181 від 11.07.2022 року) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 року у справі № 908/3424/21
банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нано Фуд", 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, код ЄДРПОУ 42319475
про банкурутство
кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" , 51931, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, прим. 3
ліквідатор - Сидорчук Іван Сергійович, 51931, м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 3-
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 року у справі № 908/3424/21 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№6071/08-08/22 від 19.05.2022року) залишено без задоволення.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області оскаржило її в апеляційному порядку.
Апелянт просив:
- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 року у справі № 908/3424/21, якою відмовлено у задоволенні клопотання Головному управлінню ДПС у Запорізькій області;
- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 року у справі № 908/3424/21, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, справу направити до господарського суду для продовження розгляду;
- відстрочити сплату судового збору.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати:
- доказ сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн, або належні докази для застосування вимог ст.8 "Про судовий збір";
- докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.
Суд апеляційної інстанції звернув увагу апелянта на те, що в резолютивній частині апеляційної скарги №19181 від 11.07.2022 року скаржник просить скасувати дві різні ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 року у справі № 908/3424/21. Отже, апелянту слід чітко зазначити яку саме ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 року у справі № 908/3424/21 він оскаржує.
Ухвала суду апеляційної інстанції від 08.08.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 16.08.2022 року (відповідно до поштового повідомлення про вручення кореспонденції).
Станом на 02.11.2022 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.
Колегія суддів приходить до висновку, що апелянту було надано достатньо часу для усунення недоліку апеляційної скарги. Також суд апеляційної інстанції зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.
Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Апелянт не позбавлений повторного права звернутись з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 року у справі № 908/3424/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №19181 від 11.07.2022 року на 4 арк.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков