Ухвала від 03.11.2022 по справі 912/363/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2022 м.Дніпро Справа № 912/363/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/363/22

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/363/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2022 у справі № 912/363/22.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 01.12.2022 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
107099117
Наступний документ
107099119
Інформація про рішення:
№ рішення: 107099118
№ справи: 912/363/22
Дата рішення: 03.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (12.04.2024)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу
Розклад засідань:
31.08.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.09.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.10.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2023 15:00 Касаційний господарський суд
21.02.2024 15:40 Касаційний господарський суд
20.03.2024 13:50 Касаційний господарський суд
17.07.2024 15:00 Касаційний господарський суд
07.08.2024 14:00 Касаційний господарський суд
21.08.2024 13:30 Касаційний господарський суд
30.10.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.11.2024 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.04.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
14.08.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2025 10:15 Касаційний господарський суд
05.12.2025 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
08.01.2026 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.01.2026 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗЬМІНА Б М
КУЗЬМІНА Б М
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
відповідач (боржник):
Вергун Світлана Миколаївна
Голінько Земфіра Василівна
Згама Віталій Миколайович
ТОВ "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
ТОВ "Рівне Агро-Плюс"
ТОВ "Чапаєва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро кепітал менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне агро-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне агро-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Чапаєва"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"
позивач (заявник):
Вергун Віталій Олегович
представник апелянта:
Шаповалов Дмитро Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Дев'ятка Олександр Григорович
Константінов Олексій Федорович
Смалиус Ірина Володимирівна
представник скаржника:
адвокат Макаренко Дар'я Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Банасько Олександр Олександрович; член колегії
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА