Ухвала від 03.11.2022 по справі 903/877/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа № 903/877/20 (903/826/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

без виклику представників сторін

за клопотанням (вх. № 3506/22 від 01.11.2022) експерта про надання додаткових матеріалів

у провадженні за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі № 903/877/20 (903/826/21)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажавто"

про визнання недійсними правочинів та повернення майна до складу ліквідаційної маси

в межах справи № 903/877/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа № 903/877/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб".

Постановою Господарського суду Волинської області від 27.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.05.2022, в задоволенні позову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажавто" про визнання недійсними правочинів та повернення майна до складу ліквідаційної маси в межах справи № 903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" про банкрутство, відмовлено.

Скасовано вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 09.11.2021 по справі №903/877/20 (903/826/21).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі №903/877/20 (903/826/21).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022, серед іншого, призначено у справі № 903/877/20 (903/826/21) судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6). Апеляційне провадження у справі № 903/877/20 (903/826/21) зупинено до отримання висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи та матеріалів справи.

01.11.2022 до суду надійшло клопотання (вх. № 3506/22 від 01.11.2022) експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за справою № 903/877/20 (903/826/21), якому, зокрема, порушує клопотання про:

1. Забезпечення безперешкодного огляду КТЗ (дату і час огляду завчасно погодити з експертом по телефону: (НОМЕР_3, забезпечити участь зацікавлених сторін у огляді

- легкового автомобіля марки LEXUS модель NX 300Н універсал-В, рік випуску 2018 р., колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 .

- легкового автомобіля марки PORSCHE модель CAYENNE універсал-В, рік випуску 2016 р., колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 .

Досліджувані автомобілі не повинні були видозмінюватися.

2. Надати інформацію про технічний стан, комплектність та укомплектованість, склад оновлених складників КТЗ, наявність слідів відновлювального ремонту легкового автомобіля марки LEXUS модель NX 300Н універсал-В, рік випуску 2018 р., колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , станом на 01.02.2020.

3. Надати інформацію про технічний стан, комплектність та укомплектованість, склад оновлених складників КТЗ, наявність слідів відновлювального ремонту легкового автомобіля марки PORSCHE модель CAYENNE універсал-В, рік випуску 2016 р., колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , станом на 01.02.2020.

Одночасно експерт звертає увагу, якщо об'єкти дослідження не можуть бути надані до експертного огляду, то у відповідності до п.5.1, 8.5.1. «Методики...», п.3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», у виняткових випадках, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитися за фотознімками та іншими копіями об'єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справ в установленому законом порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерти) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу.

При цьому у разі прийняття судом такого рішення, просить письмово повідомити експерта про можливість виконання експертизи за матеріалами наявними по справі № 903/877/20 (903/826/21) без особистого огляду автомобілів експертом. У цьому випадку просить надати інформацію про: комплектність, укомплектованість, технічний стан, обсяг і характер пошкоджень, пробіг за одометром, відновлення і оновлення складників, умови у яких він експлуатувався, процент додаткового збільшення (зменшення) ринкової вартості КТЗ, який визначається відповідно до таблиці 4.1, 4.2 додатка 4 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», щодо об'єктів дослідження.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ГПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно з ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про призначення до розгляду клопотання експерта, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 82, 100, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 903/877/20 (903/826/21).

2. Розгляд клопотання (вх. № 3506/22 від 01.11.2022) експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначити на "17" листопада 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Учасникам справи надати письмові пояснення щодо клопотання (вх. № 3506/22 від 01.11.2022) експерта про надання додаткових матеріалів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Копію ухвали направити:

- арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- адвокату Тимошенко Оксані Василівні е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

- адвокату Гладкій Олені Володимирівні е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.