Ухвала від 01.11.2022 по справі 910/956/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2022 р. Справа№ 910/956/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022

у справі №910/956/22 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до Відкритого акціонерного товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/956/22 відкладено розгляд справи №910/956/22 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, позивач, зазначивши, що даною ухвалою суд фактично зупинив розгляд справи, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/956/22 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/956/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/956/22. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 дану апеляційну скаргу залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

26.10.2022, у строк встановлений судом, через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду, до якої додано платіжне доручення №4 від 21.10.2022 про сплату судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно частини 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка за своїм змістом є ухвалою про зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України), вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, статтею 271 ГПК України визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги норми ст. 271 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглядати дану апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Між тим, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Окрім того, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З врахуванням викладеного, колегія вважає за необхідне запропонувати скаржнику надати докази направлення апеляційної скарги з додатками до додатками відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Меридіан" ім. С.П.Корольова , про що надати суду відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/956/22.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 28.11.2022 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21.11.2022.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, доповнень в письмовій формі до 21.11.2022.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Явка учасників справи не є обов'язковою.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

8. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська

Попередній документ
107099021
Наступний документ
107099023
Інформація про рішення:
№ рішення: 107099022
№ справи: 910/956/22
Дата рішення: 01.11.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.03.2024)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
21.01.2026 12:34 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 12:34 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 12:34 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 12:34 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 12:34 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 12:34 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 12:34 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 12:34 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 12:34 Господарський суд міста Києва
04.03.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 10:10 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2024 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КОРСАК В А
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
Державний концерн "Укроборонпром"
3-я особа відповідача:
Державний концерн "Укроборонпром"
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім С.П.Корольова
Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П.Корольова
заявник:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
заявник апеляційної інстанції:
Везьметінов Валерій Михайлович
Вязьметінов Валерій Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
представник заявника:
Божков Тимур Іванович
Король Дмитро Володимирович
Яценко Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П