Ухвала від 02.11.2022 по справі 910/5808/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2022 р. Справа№ 910/5808/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 (повний текст складено 16.09.2022)

у справі №910/5808/20 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Енергія -Сервіс",

3. ОСОБА_5

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 910/8428/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/5808/20 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрщеббуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про витребування майна з чужого незаконного володіння.

06.10.2022 ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/5808/20, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Укрщеббуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича задовольнити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/5808/20 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору у розмірі 213 339,38 грн.

Вказану ухвалу Північним апеляційним господарським судом 18.10.2022 направлено на електронну адресу скаржника для кореспонденції - shulga@lamwell.com.ua.

31.10.2022 від ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо усунення недоліків апеляційної скарги, в яких скаржник зазначає, що сума судового збору за звернення з даною апеляційною скаргою є значною та фінансова можливість здійснити таку сплату нього відсутня. Крім того, ОСОБА_1 просить повернути сплачений сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №910/5808/20 в розмірі 6 306 грн.

Протягом встановленого ГПК України строку скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги стосовно надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 213 339,38 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до змісту норм ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми, змісту апеляційної скарги та визначених судом строків на усунення її недоліків.

Зі змісту статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі №910/5808/20 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику як така, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту, а клопотання ОСОБА_1 про повернення йому суми сплаченого судового збору у розмірі 6 306 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у справі № 910/5808/20 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) грн. сплачений, згідно квитанції № 0.0.2695207567.1 від 04.10.2022 у справі №910/5808/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шапран