Ухвала від 31.10.2022 по справі 911/1856/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 911/1856/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Гарник Л.Л.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2022

у справі № 911/1856/21

за заявою ОСОБА_4

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2022 у справі № 911/1856/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відкладено розгляд справи на 01.11.2022 на 11 год. 45 хв.

27.10.2022 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника Василенко І.В., надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Розглядаючи заявлені клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 01.11.2022 з 11 год. 45 хв. до 13 год. 00 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі (головуючий суддя Руденко М.А.), тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 01.11.2022 об 11 год. 45 хв. у даній справі.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 01.11.2022 учасники справи не позбавлені права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 01.11.2022 об 11 год. 45 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявлених клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , про проведення судового засідання 01.11.2022 об 11 год. 45 хв. у справі №911/1856/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

Л.Л. Гарник

Попередній документ
107098945
Наступний документ
107098947
Інформація про рішення:
№ рішення: 107098946
№ справи: 911/1856/21
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.07.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: ЕС: Виключити зі складу ліквідаційної маси майно боржника
Розклад засідань:
07.01.2026 03:58 Господарський суд Київської області
07.01.2026 03:58 Господарський суд Київської області
07.01.2026 03:58 Господарський суд Київської області
07.01.2026 03:58 Господарський суд Київської області
07.01.2026 03:58 Господарський суд Київської області
07.01.2026 03:58 Господарський суд Київської області
07.01.2026 03:58 Господарський суд Київської області
07.01.2026 03:58 Господарський суд Київської області
07.01.2026 03:58 Господарський суд Київської області
30.06.2021 10:30 Господарський суд Київської області
31.08.2021 12:40 Господарський суд Київської області
21.09.2021 14:20 Господарський суд Київської області
12.10.2021 11:00 Господарський суд Київської області
19.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
20.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 14:20 Господарський суд Київської області
02.11.2021 15:30 Господарський суд Київської області
16.11.2021 12:20 Господарський суд Київської області
16.11.2021 14:20 Господарський суд Київської області
23.11.2021 09:50 Господарський суд Київської області
14.12.2021 14:00 Господарський суд Київської області
21.12.2021 14:20 Господарський суд Київської області
18.01.2022 15:35 Господарський суд Київської області
25.01.2022 15:20 Господарський суд Київської області
22.02.2022 12:40 Господарський суд Київської області
16.08.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
06.04.2023 11:45 Касаційний господарський суд
16.05.2023 11:30 Господарський суд Київської області
10.08.2023 11:15 Касаційний господарський суд
17.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
05.09.2023 15:35 Господарський суд Київської області
07.11.2023 11:20 Господарський суд Київської області
13.12.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 10:50 Господарський суд Київської області
01.07.2025 15:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "СЕТАМ"
відповідач (боржник):
Приватний виконавець Іванов Андрій Валерійович
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
за участю:
АК Сердюк М.М.
Арітражний керуючий Сердюк Марина Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компнаія "Дніпрофінансгруп"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
Спановський Сергій Михайлович
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компнаія "Дніпрофінансгруп"
позивач (заявник):
Бесідовський Олег Миколайович
Казмірук Всеволод Володимирович
Арбітражний керуючий Сердюк Марина Миколаївна
Сорокін Юрій Вікторович
Спановський Сергій Миколайович
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
представник відповідача:
Горяна Гетяна Миколаївна
представник заявника:
Горяна Тетяна Миколаївна
Адвокат Комісарова Ксенія Андріївна
представник скаржника:
Адвокат Боскін О.Л.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В