Ухвала від 31.10.2022 по справі 910/11424/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 910/11424/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Грека Б.М.

розглянувши клопотання представника ТОВ «АМАДЕУС КО» - Гриценко Б.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022

у справі №910/11424/15 (суддя Бойко Р.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про заміну сторони її правонаступником

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про стягнення 4 192 382,02 грн

за участю зацікавленої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 у справі №910/11424/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 відкладено розгляд справи на 01.11.2022 на 12 год. 50 хв.

18.10.2022 до суду апеляційної інстанції від представника ТОВ «АМАДЕУС КО» - Гриценко Б.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 01.11.2022 з 11 год. 45 хв. до 13 год. 00 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі (головуючий суддя Руденко М.А.), тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 01.11.2022 о 12 год. 50 хв. у даній справі.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 01.11.2022 учасник справи не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 01.11.2022 о 12 год. 50 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представника ТОВ «АМАДЕУС КО» - Гриценко Б.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «АМАДЕУС КО» - Гриценко Б.М. про проведення судового засідання 01.11.2022 о 12 год. 50 хв. у справі №910/11424/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Грек

Попередній документ
107098942
Наступний документ
107098944
Інформація про рішення:
№ рішення: 107098943
№ справи: 910/11424/15
Дата рішення: 31.10.2022
Дата публікації: 04.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2022)
Дата надходження: 28.06.2022
Предмет позову: про стягнення 4 192 382,02 грн.
Розклад засідань:
20.05.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 17:30 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2023 13:50 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ДОМНІЧЕВА І О
КАРТЕРЕ В І
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАНДРИЧЕНКО О В
НЕЧАЙ О В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
СТАШКІВ Р Б
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
ЧИНЧИН О В
3-я особа:
ТОВ "Стройкомплекс Інжинірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
відповідач (боржник):
ТОВ "Амадеус Ко"
ТОВ "АМАДЕУС КО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО"
за участю:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бандола Олександр Олександрович
Ліквідатор ПАТ "Індбуд" Корольов В.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
заявник:
АК Корольов В.В.
Приватне акціонерне товариство "ІНДБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Приватне акціонерне товариство "ІНДБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АМАДЕУС КО"
ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"
позивач (заявник):
ПАТ "Індбуд"
Приватне акціонерне товариство "Індбуд"
Приватне акціонерне товариство "ІНДБУД"
представник заявника:
Мацак Олексій Юрійович
представник скаржника:
Гриценко Борис Миколайович
стягувач:
Адвокатське об"єднання "Капітал правіс"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДИКУНСЬКА С Я
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЛЄВ М Л