вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"24" жовтня 2022 р. Справа№ 910/18933/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Алданової С.О.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі
за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022
у справі № 910/18933/21 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
до Моторного (транспортного) страхового бюро
про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 10999, 87 грн
14.06.2022 матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі № 910/18933/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі № 910/18933/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
15.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18933/21.
На підставі службової записки головуючого судді Кропивної Л.В. від 17.08.2022 розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 09.1-08/2361/22 від 17.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному та перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022для розгляду справи № 910/18933/21 сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді Алданова С.О., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без руху з підстав невиконання апелянтом вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України.
28.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання з даними до нього доказами сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) на адресу позивача.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 відкрито провадження у справі.
19.10.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що у провадженні Верховного Суду перебувають справи № 910/16820/21 та № 910/16713/21 в яких розглядається питання щодо відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 910/14293/21, яка покладена в основу рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процессуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Так, у провадженні Касаційного господарського суду перебувають справи № 910/16713/21 (ухвала про відкриття провадження від 05.10.2022) та № 910/16820/21 (ухвала про відкриття провадження від 05.10.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) бюро України про стягнення грошових коштів, в яких вирішується питання застосування судами норми матеріального права, а саме підпункту ґ пункту 41.1. статті 41 та підпункту а пункту 41.2. статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Виходячи з викладеного, дослідивши обставини справи, врахувавши доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі з огляду на об'єктивну неможливість розгляду справи №910/18933/21 до вирішення справ № 910/16820/21, № 910/16713/21 Касаційним господарським судом.
При цьому, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи та буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості.
За таких обставин, клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі №910/18933/21 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 227, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/18933/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/16713/21, № 910/16820/21.
2. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України невідкладно повідомити Північний апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішень у справах № 910/16713/21, № 910/16820/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді С.О. Алданова
В.В. Шапран