Провадження № 2/742/85/22
Єдиний унікальний № 742/2346/21
іменем України
31 жовтня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
установив:
Позивач звернувся до суду, із зменшеними позовними вимогами від 26.07.2022 року, до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі у розмірі 5000,00 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.01.2021 року в м.Прилуки по вул..Вокзальній ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, нанесли ОСОБА_1 тілесні ушкодження та ОСОБА_2 дістав з куртки потерпілого належний йому мобільний телефон, після чого разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покинули місце вчинення злочину, завдавши потерпілому матеріальні збитки. Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.04.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України. Позивач посилається на наявність спричиненої йому моральної шкоди, яка полягає в його психічних та душевних стражданнях, та враховуючи ступінь вини відповідача, характер вчиненого ним діяння та заподіяння шкоди, виваженою та справедливою вважає суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою його представника, зменшені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач в судові засідання не з'являється повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідач ОСОБА_2 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.04.2021 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки (а.с.5-8). Вирок набрав законної сили 31.05.2021 року.
У зв'язку з тим, що внаслідок вчиненого кримінального правопорушення позивачу було завдано моральної шкоди, користуючись правом наданим позивачу ч. 7 ст. 128 КПК України звертається до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Враховуючи ступінь вини відповідача, характер вчиненого ним діяння та заподіяння шкоди, виваженою та справедливою вважає суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Частиною другою ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає в тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Верховний суд України в п. 1Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов'язаних з відшкодуванням такої шкоди.
Суд вважає доведеним, що позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, як потерпілого у кримінальному провадженні.
При визначенні розміру відшкодування спричиненої позивачу моральної шкоди суд виходить із вимог розумності, виваженості та справедливості, враховує обставини справи, викладені вище, глибину, характер та обсяг душевних і психічних страждань, яких зазнав позивач, та визначає розмір спричиненої позивачу моральної шкоди в сумі 5000,00 грн..
Відповідно дост.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_2 на підставі норм ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, а відтак несе ризик настання наслідків, пов'язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 992 грн. 40коп.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно розрахунку суми гонорару за надану адвокатом Ткаченко Н.М. правову допомогу позивачу ОСОБА_1 , загальна вартість наданих правових послуг становить 2500 грн. 00 коп., яка є обґрунтованою, співмірною та підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 259-265, 280-282, ст. 1166, 1167, 1178, 1179, ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч)грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат за надання правничої допомоги в розмірі 2500,00 (дві тисячі п'ятсот)грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 992,40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО