Ухвала від 03.11.2022 по справі 740/3398/20

Справа № 740/3398/20

Провадження № 1-кп/740/30/22

УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ;

- обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

- захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_11 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_12 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Судові засідання у справі неодноразово відкладалися, востаннє - на 22.11.22 10-00 год.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні 22 листопада 2022 року о 10-00 год. у режимі відеоконференції з власних джерел за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає, що клопотання адвоката слід задовольнити, при цьому його слід повідомити, що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь у засіданні в дистанційному режимі.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_12 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, відкладений на 22 листопада 2022 року 10-00 год., провести за участю адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1